Дело № 2-4/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием истца Хоменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко С. В. к Хараборкиной И. А., Волобуеву А. В. об освобождении от ареста автомашины, установил: Хоменко С.В. обратился в суд с иском, в котором просит освободить транспортное средство INFINITI FX45, 2005 года выпуска, тип - универсал, <номер обезличен>, цвет коричневый от ареста. В обоснование заявленных требований Хоменко С.В. указал, что 20 мая 2011 года на основании договора купли-продажи автомобиля он приобрел транспортное средство марки INFINITI FX45, 2005 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет коричневый. <дата обезличена> МРЭО ГИБДД по СК <адрес обезличен> ему выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес обезличен> и паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен>. Определением о принятии обеспечительных мер от 24 мая 2011 года на автомобиль Инфинити FX45, находящийся во владении Волобуева А. В. либо иных лиц, наложен арест. В связи с тем, что его права собственника нарушены произведенным Ленинским районным судом г.Ставрополя арестом, он является заинтересованным лицом и просит освободить указанную машину из-под ареста. В судебном заседании истец Хоменко С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Хараборкина И.А. и ее представитель по ордеру Топоркова Л.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании Хараборкина И.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Ответчик Волобуев А.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В судебном заседании 27.07.2011 года подтвердил, что не возражает против удовлетворения исковых требования Хоменко С.В. В порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 20.05.2011 года между Хоменко С.В. и Волобуевым А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки INFINITI FX45, 2005 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет коричневый (л.д. 6). <дата обезличена> за Хоменко С.В. зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль, что подтверждается паспортом технического средства <адрес обезличен> от <дата обезличена>, выданным МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес обезличен> (л.д. 7). Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.05.2011 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Хараборкиной И.А. к Волобуеву А.В., встречному иску Волобуева А.В. к Хараборкиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества судьей Ленинского районного суда Дробиной М.Л. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Инфинити FX45, 2005 года выпуска, тип-универсал, <номер обезличен>, находящийся во владении Волобуева А.В. либо иных лиц. Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.06.2011 года исправлена описка в названии марки машины, допущенная в определении от 24.05.2011 года, «Инфинити FX45» исправлено на «INFINITI FX45». Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества. Как установлено судом, собственником автомобиля INFINITI FX45, 2005 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет коричневый является Хоменко С.В. Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29.11.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Хараборкиной И.А. к Волобуеву А.В., Хоменко С.В. о признании договора купли-продажи недействительной сделкой. Принимая данное решение, судья указал, что каких-либо достоверных данных о том, что ответчики осуществляли свои права недобросовестно и нарушили права истца Хараборкиной И.А. суду не представлено. Таким образом, в связи с наложением судом 24.05.2011 года ареста на указанное транспортное средство, Хоменко С.В. как собственник не может реализовать свое право на распоряжение принадлежащим ему имуществом и является заинтересованным лицом в освобождении автомобиля INFINITI FX45 от ареста. Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования Хоменко С.В. об освобождении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля INFINITI FX45, 2005 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет коричневый от ареста и исключении его из описи. Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 26.12.2011 года исковые требования Хараборкиной И.А. к Волобуеву А.В. удовлетворены частично, с Волобуева А.В. в пользу Хараборкиной И.А в счет компенсации за 1/2 долю совместно нажитого имущества – автомобиля Инфинити FX 45 взыскано 470000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и освободить транспортное средство INFINITI FX45, 2005 года выпуска, кузов № JNRBS08W15X402247, цвет коричневый от ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Хоменко С. В. к Хараборкиной И. А., Волобуеву А. В. - удовлетворить. Освободить транспортное средство INFINITI FX45, 2005 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет коричневый от ареста. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина