ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Винника С. А. о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю неправомерными, обязании зарегистрировать транспортное средство,

установил:

Винник С.А. обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с заявлением, в котором просит признать действия МРЭО ГИБДД ГУВД по СК неправомерными, обязать сотрудников МРЭО ГИБДД ГУВД по СК зарегистрировать транспортное средство марки «ВАЗ-21099», 1994 года выпуска.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18.10.2011 года заявление Винника С.А. принято к производству.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07.12.2011 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

22.12.2011 года данное гражданское дело принято к производству судьей Ленинского районного суда города Ставрополя, назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2012 года.

Заявитель Винник С.А. и его представитель по доверенности Пономарев С.Н., извещенные своевременно и надлежащим образом, по вызову суда в судебное заседание 11.01.2012 года не явились, в связи с чем оно былоотложено на 18.01.2012 года.

Однако заявитель и его представитель по вторичному вызову суда в судебное заседание 18.01.2012 года снова не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от них не поступало.

Согласно ч.7 ст.222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление Винника С.А. о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД по СК неправомерными, обязании зарегистрировать транспортное средство без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Винника С. А. о признании действий МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю неправомерными, обязании зарегистрировать транспортное средство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин их неявки, данное определение по их ходатайству может быть отменено судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Дробина М.Л.