Дело № 2-118/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием истца Клишина В.И., его представителя по доверенности Урсова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишина В. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

Клишин В.И. обратился суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 23 августа 2000 года умерла его бабушка Барабанова У. А., проживавшая в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных в <адрес обезличен>.

Отец истца Клишин И.П., являвшийся сыном покойной Барабановой У.А., вступил в наследство в отношении указанного имущества и получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на домовладение, а оставшаяся 1/2 доля домовладения была завещана внуку Барабановой У.А. Орехову Н.В.

Клишин И.П., проживая с 1985 года в указанном домовладении, после смерти Барабановой У.А. фактически принял наследство на оставшуюся 1/2 долю, завещанную Орехову Н.В., но не принятую им.

После смерти своего отца Клишина И.П. <дата обезличена> истец унаследовал 1/2 часть вышеуказанного домовладения, получив свидетельство о праве на наследство по закону на эту долю.

Вместе со своей семьей истец все это время проживал в указанном домовладении и фактически принял наследство на оставшуюся 1/2 долю домовладения, что установлено решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.07.2005 г.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.07.2011г., вступившим в законную силу, наследнику Барабановой У.А. по завещанию Орехову Н.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 часть домовладения по <адрес обезличен>.

После вынесения вышеуказанных судебных актов, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

20.10.2011г. им получен отказ нотариуса, мотивированный тем, что он не является наследником первой очереди, и право наследования у него могло возникнуть в случае смерти наследника по закону первой очереди (то есть его отца) до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Считает, что за ним должно быть признано право собственности на оставшуюся после смерти 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, поскольку после смерти Барабановой У.А., его отец Клишин И.П. фактически принял указанную часть наследства, а он со дня смерти своего отца и до настоящего момента проживает со своей семьей и пользуется указанным домовладением, уплачивает налоги и обязательные платежи за него, производит затраты по охране, улучшению и содержанию данного имущества.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.07.2005 года установлен факт принятия Клишиным В.И. наследства в виде 1/2 доли домовладения по <адрес обезличен>А в <адрес обезличен> после смерти Барабановой У.И.

В судебном заседании истец Клишин В.И. и его представитель по доверенности Урсов Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Ставропольского городского нотариального округа Мухортова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных в суд возражениях указала, что считает требования Клишина В.И. необоснованными, поскольку он не является наследником первой очереди по закону после смерти Барабановой У.И. и, соответственно, не может претендовать на наследственное имущество.

Представитель ответчика – ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя, третьи лица Орехов Н.В. и Коржова В.П. в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23 августа 2000 года умерла Барабанова У. А., что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Наследниками по закону после смерти Барабановой У.А. стали сын Клишин И.П., дочь Коржова В.П., внуки Орехов Н.В. и Клишин А.А.

Согласно завещанию Барабановой У.И., удостоверенному в 3 СГНК <дата обезличена>, реестр <номер обезличен>, из принадлежащего ей целого домовладения, находящегося в <адрес обезличен>, одну вторую долю она завещала внуку Орехову Н. В..

Клишин И.П., приходящийся сыном Барабановой У.И., принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.

01.07.2002 года Клишин И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I<номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>.

После его смерти истец Клишин В.И. принял наследство в размере 1/2 доли жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.07.2005 года установлен факт принятия Клишиным В.И. наследства в виде 1/2 доли домовладения по <адрес обезличен>А в <адрес обезличен> после смерти Барабановой У.И.

18.02.2011 года наследник по завещанию Орехов Н.В. по истечении установленного законом срока, подал на имя нотариуса Мухортовой Н.В. заявление о принятии наследства в виде оставшейся после смерти Барабановой У.И. 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.07.2011 года, Орехову Н.В. отказано в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности по завещанию на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

05.10.2011 года Клишин В.И. обратился к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Н.А. Мухортовой с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он является наследником своей бабушки Барабановой У.А. по праву представления и им фактически принято наследство, состоящее из оставшейся 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

20.10.2011 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что он не входит в число наследников первой очереди после смерти Барабановой У.А.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом непринятое Ореховым Н.А. наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, должно перейти к наследникам по закону первой очереди, призванным к наследованию после смерти Барабановой У.А., а именно Коржовой В.П., Орехову Н.В., Клишину А.А.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в силу части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 3 данной статьи не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что отец истца Клишин И.П. умер после смерти наследодателя Барабановой У.И. Следовательно, истец Клишин В.И. не входит в круг наследников первой очереди и не может наследовать по праву представления после смерти бабушки Барабановой У.А.

Установленный решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.07.2005 года факт принятия Клишиным В.И. наследства на 1/2 долю домовладения по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> после смерти Барабановой У.И. в данном случае имеет правовое значение только для наследников первой очереди и не рождает юридических последствий для истца, поскольку он не входит в их число.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Клишина В.И. и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Клишина В. И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 января 2012 года

Судья Дробина М.Л.