ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года Ленинский районный суд г.Ставрополя

в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием заявителя Маловой С.В. и ее представителя по доверенности Новикова Т.А.,

судебного пристава-исполнителя Водолазской М.А.,

представителя УФССП по СК по доверенности Щекиновой Е.Е.,

представителя Сергиенко В.П. по доверенности Сергиенко В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Маловой С. В. на неправомерные, незаконные действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Малова С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановление от <дата обезличена> и действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Гапаровой С.Н. по взысканию будущих расходов по восстановлению ступеней по <адрес обезличен> <номер обезличен> к дому, принадлежащему на праве собственности Маловой С.В., признать незаконными постановление от 17.11.2011 года и действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Гапаровой С.Н. по привлечению к участию в исполнительном производстве руководителя строительной организации ООО «Евродом» Самкова И.И., обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК Гапарову С.Н. не демонтировать, не разбирать, не сносить ступени вместе с законным тамбуром.

В судебном заседании заявитель Малова С.В. заявила ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, предоставив письменное заявление.

Представитель истца Новиков Т.А., судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов Водолазская М.А., представитель УФССП по СК по доверенности Щекинова Е.Е., представитель Сергиенко В.П. по доверенности Сергиенко В.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав заявителя и других участников процесса, исследовав материалы дела, суд, считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Маловой С.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Маловой С.В. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по жалобе Маловой С. В. на неправомерные, незаконные действия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья М.Л. Дробина