Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Тубанова С.А.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя к В.ой В. Н. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к В.ой В.Н., в котором просит: восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество в порядке ст.48 НК РФ; взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц – <данные изъяты> (налог), пени в сумме <данные изъяты>; возложить расходы по настоящему делу по оплате государственной пошлины на ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя данное исковое заявление подано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя в связи с тем, что В.а В.Н. проживает по адресу: <адрес обезличен>

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что согласно ответа из ОАСР УФМС по СК ответчик В.а В.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель истца Калабугина Е.А. по доверенности в предварительном судебном заседании пояснила, что доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес обезличен> у нее не имеется, не возражала против направления данного дела по подсудности в Левокумский районный суд Ставропольского края.

Ответчик В.а В.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Суд признает ее неявку неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем, следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств проживания ответчика в <адрес обезличен> представителем истца не представлено.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом г.Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер обезличен> по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя к В.ой В. Н. о взыскании задолженности по налогам – направить для рассмотрения в Левокумский районный суд Ставропольского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья С.А. Турбанов