Дело <номер обезличен> г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничного М. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Пшеничный М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности – <данные изъяты>, расходы на юридические услуги – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена>, на автодороге Ростов-на-Дону 909 км + 760 м, водитель Астахов М. С., управляя автомобилем ВАЗ 2115, регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, причинившее механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Vitz, регистрационный знак <номер обезличен>. Гражданская ответственность Астахова М.С. застрахована в ООО «РГС» (договор страхования <номер обезличен>) В соответствии с действующим законодательством, для определения и выплаты ему суммы причиненного ущерба, <дата обезличена>, он обратился с заявлением в Ставропольский филиал ООО «РГС», предоставив все необходимые документы. Согласно отчета независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика в ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», сумма ущерба составила – <данные изъяты>, указанные денежные средства он получил. В связи с тем, что перечисленной ему ООО «Росгосстрах», суммы страхового возмещения не хватает на ремонт автомобиля, для составления альтернативного отчета, он обратился в экспертную организацию ИП Миргородский Р.А. Согласно отчета, выполненного экспертом Миргородским Р.А. (отчет <номер обезличен>) стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа транспортного средства, составляет <данные изъяты>. Таким образом, недополученная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. За оказание услуг по проведению независимой экспертизы (оценки), потрачено <данные изъяты>; за нотариальное удостоверение доверенности на представителя - <данные изъяты>. С целью досудебного урегулирования возникшей ситуации, <дата обезличена> в Ставропольский филиал ООО «РГС», направлена претензия с предложением, выплатить недополученную сумму страхового возмещения, а также расходы на проведение оценки, которая осталась без удовлетворения. Кроме того, истец Пшеничный М.А. указал, что в связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость данных услуг по подготовке искового заявления и представительству интересов в суде составила <данные изъяты>. В судебное заседание истец Пшеничный М.А. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности В судебном заседании представитель истца – Кожемякин С.Н. по доверенности, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку обязательства ООО «Росгосстрах» перед Пшеничным М.А. выполнены в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400.000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего. (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В судебном заседании установлено, что истцу Пшеничному М.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Vitz, регистрационный знак <номер обезличен>. <дата обезличена>, на автодороге Ростов-на-Дону 909 км + 760 м, водитель Астахов М.С., управляя автомобилем ВАЗ 2115, регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, причинившее механические повреждения автомобилю Toyota Vitz, регистрационный знак <номер обезличен>. Гражданская ответственность Астахова М.С. застрахована в ООО «РГС» (договор страхования <номер обезличен>) В соответствии с действующим законодательством, для определения и выплаты суммы причиненного ущерба, <дата обезличена>, истец обратился с заявлением в Ставропольский филиал ООО «РГС», предоставив все необходимые документы. Согласно отчета независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика в ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», сумма ущерба составила – <номер обезличен>, указанные денежные средства истцом получены. Истец, посчитав, что перечисленной ему ООО «Росгосстрах», суммы страхового возмещения не хватает на ремонт автомобиля, для составления альтернативного отчета обратился в экспертную организацию - ИП Миргородский Р.А. Согласно отчета, выполненного экспертом Миргородским Р.А. (отчет <номер обезличен>) стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа транспортного средства, составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п. 2.1 ст.12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, недополученная истцом сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. За оказание услуг по проведению независимой экспертизы (оценки), истцом потрачено <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пшеничного М. А. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пшеничного М. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение составлено <дата обезличена>
Кожемякина С.Н.
г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.