Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.

с участием:

представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Хрипковой А.Л., действующего на основании доверенности <номер обезличен> орт <дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горло В. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Горло В. А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <номер обезличен>, из которых <номер обезличен> копейки сумма задолженности по основному долгу, <номер обезличен> копейки -сумма задолженности по плановым процентам; 4773 рубля 29 копеек- сумма задолженности по комиссиям; 4071 рублей 86 копеек –сумма задолженности по пеням и штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей 10 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество транспортное средство – <номер обезличен> паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, с установлением общей начальной продажной ценой в размере 387000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 ЗАО и Горло В.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с указанным Договором банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 339657 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1. договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства, <номер обезличен>, приобретаемого у ИП Багирова А. Е.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль. Согласно п. 2.4. договора проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в п. 2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день возврата кредита, установленного в п.1.1. Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно). В п. 2.5. договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8532 рубля 53 копейки. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита. В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным банком в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 4.2.3. договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование заемщику. При этом банк указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, банк, руководствуясь п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге. В соответствии с ч. 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В этой связи, считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – 387000 рублей. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору, по состоянию на <дата обезличена> составила 356656 рублей 56 копеек. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет 320009 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хрипкова А.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования банка по тем же основаниям, и просила суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Горло В.А. сумму задолженности в размере 320009 рублей 80 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль <номер обезличен> <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен>; год выпуска 2010; двигатель <номер обезличен>, 2502948; паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 387000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей 10 копеек,

Ответчик Горло В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом, что подтверждается телеграфными уведомлениями в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Горло В.А.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горло В.А. <дата обезличена> был заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <номер обезличен> на срок до <дата обезличена> по<адрес обезличен> % годовых для оплаты транспортного средства <номер обезличен>, приобретаемого у ИП Багирова А.Е. Ответчик Горло В.А. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег (л.д.9-16).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен>-з01 от <дата обезличена>, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль (л.д.17-22).

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств кредитным договором (п.2.7) предусмотрено взыскание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные способы обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрены нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик Горло В.А. выполнил взятые на себя обязательства частично. Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Горло В.А. на <дата обезличена> составляет <номер обезличен>, в том числе<номер обезличен> рублей 72 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 15373 рубля 93 копейки – задолженность по плановым процентам; 40718 рублей 62 копеек – сумма задолженности по пени и штрафам (л.д. 23-29). В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом этого сумма задолженности для включения в исковое заявление составляет <номер обезличен>л.д.30).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в общей сумме 320 009 рублей 80 копеек, направив <дата обезличена> соответствующее требование заемщику (л.д.36).

До настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком Горло В.А. не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика Горло В.А. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен>, в том числе: <номер обезличен> 72 копейки – сумма задолженности по основному долгу, <номер обезличен> – задолженность по плановым процентам; 4773 рубля 29 копеек – сумма задолженности по комиссиям; 4071 рубль 86 копеек – задолженность по пени и штрафам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <номер обезличен> идентификационный номер <номер обезличен>, год выпуска 2010, двигатель <номер обезличен> № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что <дата обезличена> между банком и ответчиком Горло В.А. заключен договор залога, предметом которого является указанный автомобиль. По условиям договора залога указанного договора взыскание на имущество может быть обращено в случае, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушений условий этого обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям кредитного договора и договора о залоге общая начальная продажная цена предмета залога установлена в размере соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно –<номер обезличен>. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <номер обезличен>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Горло В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 400 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Горло В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 320009 (триста двадцать тысяч девять) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <номер обезличен>, идентификационный номер (<номер обезличен>, год выпуска 2010, двигатель <номер обезличен>, № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>, установив начальную цену в размере <номер обезличен> (триста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Горло В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 (десять тысяч четыреста) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н.Никитенко