<номер обезличен> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Алейниковой Е.А., при секретаре Пальчиковой Л.В., с участием: представителя истца Эркенова К.С., представившего доверенность № 26 АА0429091 от 22.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Володиной К. А. к Гридневой Г. В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Володина К.А. обратилась в суд с иском к Гридневой Г.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 18 апреля 2011 года ответчик Гриднева Г.В. взяла у Володиной К.А. в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить 18 ноября 2011 года, что подтверждается распиской написанной собственноручно Гридневой Г.В.. В указанный срок, долг в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком не возвращен. 07 декабря 2011 года Гридневой Г.В. вручена претензия с просьбой о погашении задолженности перед Володиной К.А., которая оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст.809 ГК РФ полагает, что за период с 18 апреля 2011 года по 18 ноября 2011 года подлежат начислению проценты в сумме 29586 рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ за период с 18 ноября 2011 года, до 15.12.2011 года подлежат начислению проценты в сумме 3942 рубля. На основании изложенного истец просила: взыскать с Гридневой Г.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа в размере 29586 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3942 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9935 рублей. Представитель истца Эркенов К.С. действующий по доверенности в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец Володина К.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности. Ответчик Гриднева Г.В., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представила, в связи с чем, суд с согласия сторон, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 18 апреля 2011 года ответчик Гриднева Г.В. взяла у Володиной К.А., в долг <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить ей указанную сумму 18.11.2011 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств и соответствует требованиям ст.808 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы договора. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательства истек 18 ноября 2011года. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть вторая приведенной нормы закона предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу изложенного, проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и начисляется на эту сумму без учета начисленных на этот день возврата процентов за пользование заемными средствами. В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена мера ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Данная мера ответственности за нарушение денежных обязательств является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию ЦБ РФ от 29 февраля 2011 года N 2618-у начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Володиной К.А. о взыскании с ответчика Гридневой Г.В., суммы основного долга в размере 640 000 рублей. Так согласно расчету предоставленному представителем истца сумма процентов на сумму займа рассчитана как: <данные изъяты>,0022%х210=29568 рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана как: <данные изъяты>,0022%х28=3942 рубля. Вместе с тем, проверив указанный расчет, суд находит его не верным, поскольку сумма процентов на сумму займа должна быть рассчитана как: <данные изъяты>., (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) х 210 дней (количество дней займа) = 29866 рублей. Однако поскольку сумма рассчитанная судом превышает размер суммы, заявленный в иске, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с ответчика Гриневой Г.В. подлежит взысканию сумма процентов начисленных на сумму займа в размере 29568 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть рассчитана как: <данные изъяты>., (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (дней) х 26 дней (количество дней не возврата суммы займа до дня подачи искового заявления) = 3697 рублей. При таких обстоятельствах требования истца Володиной К.А., о взыскании с ответчика Гриневой Г.В., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3697 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат в виду допущенной математической ошибки при расчетах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, ответчика в пользу истца Володиной К.А., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9932,65 рубля, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Володиной К. А. к Гридневой Г. В. удовлетворить частично. Взыскать с Гридневой Г. В. в пользу Володиной К. А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Гридневой Г. В. в пользу Володиной К. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей. Взыскать с Гридневой Г. В. в пользу Володиной К. А. проценты на сумму займа в размере 29568 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей. Взыскать с Гридневой Г. В. в пользу Володиной К. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9932,65 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 65 коп.. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ставрополя, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья Е.А. Алейникова копия верна: судья -