дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца–Ольховатской А.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»-Тохунц А.Ш., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бежановой К. А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Бежанова К.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 66231 рубль 17 копеек, утрату товарной стоимости в размере 6450 рублей, неустойку в размере 4556 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 11 часов 30 минут в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Байрамукова А. И. и автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданки Бежановой К. А.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак <номер обезличен> гражданин Байрамуков А. И.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бежановой К. А. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в <адрес обезличен>. <дата обезличена> она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. В результате рассмотрения ее заявления на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 18 558 рублей 83 копейки. Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 95 445 рублей 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 84 790 рублей 00 копеек. Кроме того была установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Форд Фокус» регистрационный знак <номер обезличен> составила 6 450 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просила взыскать страховое возмещение в размере страховое возмещение в размере 66231 рубль 17 копеек, утрату товарной стоимости в размере 6450 рублей, неустойку в размере 4556 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

Истец Бежанова К.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца Бежановой К.А., с участием ее представителя Ольховатской А.А.

Представитель истца Ольховатская А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Бежановой К.А. по тем же основаниям и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66231 рубль 17 копеек, утрату товарной стоимости в размере 6450 рублей, неустойку в размере 4556 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просила суд в удовлетворении исковых требований Бежановой К.А. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Бежановой К.А. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Бежанова К.А. является собственником автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак У 676 ВО 26, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.14).

Согласно справке о ДТП, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомашины <номер обезличен> под управлением Байрамукова А.И. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Байрамуковым А.И. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность истца Бежановой К.А. на момент ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По результатам рассмотрения заявления Бежановой К.А. страховой компанией было выплачено 18558 рублей 83 копейки, что подтверждается актом о страховом случае от <дата обезличена> (л.д.10).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Бежанова К.А. обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Бежановой К.А., с учетом износа заменяемых деталей составил 84790 рублей (л.д.16-27).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и поскольку истцу возмещена только часть ущерба в сумме 18558 рублей 83 копейки, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бежановой К.А. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 66231 рубль 17 копеек.

Кроме того, суд также удовлетворяет исковые требования Бежановой К.А. в части взыскания с ответчика утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6450 рублей, поскольку согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 18558 рублей 83 копейки, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 66231 рубль 17 копеек до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Бежановой К.А. о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. Однако считает, что размер неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам ответчика.

Таким образом, в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки с 4556 рублей 58 копеек до 2000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 17000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Бежановой К.А. возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 800 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 2440 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бежановой К. А. -удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бежановой К. А. страховое возмещение в размере 66231 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 17 копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бежановой К. А. утрату товарной стоимости в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бежановой К. А. неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бежановой К. А. расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бежановой К. А. расходы по оплате слуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бежановой К. А. расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бежановой К. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко