дело № 2-556/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г. город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко

при секретаре Хачировой Д.К.,

с участием:

представителя истца Боридько А.В. по доверенности Божко С.С.,

представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Тохунц А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боридько А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Боридько А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба в полном объёме.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01 ноября 2011 года в районе дома №12 по ул. Гоголя г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino Ranger регистрационный знак Т764ВМ-26 под управлением водителя Лычманова В.Ю. и автомобиля ВАЗ-211440 регистрационный знак Т201ХС-26 под управлением водителя Боридько А.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Лычманов В.Ю., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно страхового полиса серии ВВВ №0161069479.

Виновность водителя Лычманова В.Ю. подтверждается справкой о ДТП от 01.11.2011 г. и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11.2011 г.

07.11.2011 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 34284 руб. 59 коп., которая являлась недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства.

С целью выяснения реальной суммы ущерба истец произвел оценку у независимого оценщика, по заключению которого рыночная, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 63067 руб. величина утраты товарной стоимости составила 15700 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец считает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» обязан выплатить ему неустойку в размере 3082,63 руб. за период с 07.12.2011 г. по 08.02.2012 г., за 63 дня просрочки по следующим расчетам: 44482,41 руб. х 1\75 (8,25% -ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07.12.2011 г.) х 63 дня (просрочка за период с 07.12.2011 г. по 08.02.2012 г.)= 3082,63 рубля.

Истец просит взыскать в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 44482,41 руб.; пеню в размере в размере 3082,63 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг банка за перечисление денежных средств в сумме 120 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате госпошлины 1626,95 руб.

Представитель истца по доверенности Божко С.С., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Боридбко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», 07.11.2011 г. истец обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» считает установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 34284,59 руб. является обоснованной. Величина утраты товарной стоимости в размере 15700 руб. определенная оценщиком по заказу истца является обоснованной и в этой части ОСАО «Ресо-Гарантия» признает исковые требования. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Боридько А.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленные экспертным учреждением, поскольку указанная экспертиза о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» составляет 44482,41 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате 07.11.2011 г., выплату в полном объеме обязаны были произвести до 06.12.2011 г., в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 07.12.2011 г. по 08.02.2012 г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб. (сто двадцать тысяч рублей) размер неустойки подлежит расчету, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения – 44482,41 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07.12.2011 г. составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 63 (шестьдесят три) дня, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 44482,41/75х8.25%х63=3082,63 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходов в связи с чем подлежат также взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг банка за перечисление денежных средств в сумме 120 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1626,95 руб.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по делу по иску Боридько А. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» находящейся по адресу: 117105 г. Москва, пр-д Нагорный, д.6, филиал в г. Ставрополе, ул. Ленина, 221, в пользу Боридько А. В., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 44482 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 41 копейка, неустойку в размере 3082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате услуг банка за перечисление денежных средств в размере 120 (сто двадцать) рублей; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 800 (восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Боридько А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г. Л.