дело № 2-594/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 г. город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко

при секретаре Хачировой Д.К.,

с участием:

представителя истца Асланян М.Р., действующего по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» действующего по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асланян М. Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

Асланян М.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23 июля 2011 года в 16 час. 15 минут по адресу: а/д Пятигорск-Георгиевск 6 км+100 м с участием двух автомобилей: Нисан Санни г/н В688СХ-26, под управлением Мхитарян И. Г. и автомобиля ГАЗ-278401 г/н С369ВН-07, под управлением Гарбузова Ю. В., который застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ № 0527780453 произошло ДТП.

Виновность водителя Гарбузова Ю.ВН. подтверждается справкой о ДТП от 23 июля 2011 года, постановлению по делу об административном правонарушении.

14.09.2011г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 20 397 руб., которая являлась недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства.

С целью выяснения реальной суммы ущерба истец произвел оценку у независимого оценщика, по заключению которого рыночная, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила 263 181.76 руб. Однако ответчик на письменное предложение произвести доплату по восстановительной стоимости ремонта транспортного средства в сумме 99603 руб. отказался.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец считает, что ООО «Росгосстрах» обязан выплатить ему неустойку в размере 10 846 руб. 76 коп. за период с 14.10.2011 года по 23. 01.2012 года в размере 10846 руб.76 коп. за 99 дней просрочки по следующим расчетам. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 08 сентября 2011 года составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 99 дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 99603:75х8.25%х99= 10846.76 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу недоплату страхового возмещения в сумме 99603 руб.; пеню в размере в размере 10 846,76 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.; расходы по оплате госпошлины 3408, 99 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Асланян М.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», 14 сентября 2011 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Представитель ООО «Росгосстрах» считает установленная ими оценка стоимости восстановительного ремонта и выплаченная в размере 20 397 руб. является обоснованной и таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Асланян М.Р. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведенного ответчиком, общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 20 397 руб. и ответчик произвел истцу эту страховую выплату.

В соответствие с отчетом независимой оценки, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 263181,76 руб.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение к ответчику ООО «Росгосстрах» составляет 99 603 руб.

Суд так же приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения по следующим основаниям:

Согласно ст.13 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства заявление о страховой выплате с документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты были получены ответчиком 14.09.2011г., в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО выплата должна была быть осуществлена в течение 30 дней т.е не позднее 14.10.2011г. По состоянию на 23.01.2012 г. просрочка выплаты составляет 99 день, в связи с чем c ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (8,25% ставка рефинансирования Банка России по состоянию на 08.09.2011г) 99603 : 75 х 8.25% х 99 дней = 10846.76 руб.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленная истцом к возмещению неустойка в размере 10846,76 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходов в связи с чем подлежат также взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408, 99 руб.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по делу по иску Асланян М. Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу Асланян М. Р., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу: СК, <адрес обезличен> страховое возмещение в сумме 99 603 (девяносто девять тысяч шестьсот три) рубля; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. (четыре тысячи) рублей; пеню в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 408 (три тысячи четыреста восемь) рублей 99 копеек; расходы за услуги нотариуса в размере 800 (восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Асланян М.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г. Л.