дело № 2-620/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г. город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Г. Л. Деревянко

при секретаре Хачировой Д.К.,

с участием:

представителя истца Баласанян Ж.А., действующего по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баласанян Ж. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

Баласанян Ж.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13 ноября 2011года в 10 часов 40 минут по адресу: ф/д Кочубей – Мин. Воды 329 км + 452 м с участием автомашин: ВАЗ-21120 г/н Х307ТТ-26, под управлением Баласанян Ж. А., который застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ №0576877008 и автомобиля ВАЗ-2107 г/н М325ХВ-26, под управлением Безрукова П. А., застраховавший свою автогражданскую ответственность в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ №0576877008 произошло ДТП.

Виновность водителя Безрукова П.А. подтверждается справкой о ДТП от 13 ноября 2011 года

17.11.2011г. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

В ответ на заявление о выплате страхового возмещения 09.12.2011 г. Потерпевшему поступил отказ, мотивированный тем, что Потерпевший не предоставил в страховую компанию копию Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отмеченную в справке ГИБДД. Однако, сотрудниками ГИБДД было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое и было выдано Потерпевшему и передано 17.11.2011 г. в страховую компанию ООО «Росгосстрах».

С целью выяснения реальной суммы ущерба истец произвел оценку у независимого оценщика, по заключению которого рыночная, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 66049,96 руб.

Однако, ответчик письменное предложение произвести оплату по восстановительной стоимости ремонта транспортного средства в сумме 66049,96 руб. оставил без ответа.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец считает, что ООО «Росгосстрах» обязан выплатить ему неустойку за период за период с 18 декабря 2011 года по 18 января 2012 г. Предельный размер страховой суммы по данному виду страхования при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб. (сто двадцать тысяч рублей) размер неустойки подлежит расчету, исходя из суммы недоплаты- 66049,96 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 17 декабря 2011 года составляла 8.25 % годовых. Задержка выплаты составляет 30 (тридцать) дней, а сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 66049,96:75х8.25%х30= 2179.50 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в сумме 66049.96 руб.; пеню в размере в размере 2179.50 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.; расходы по оплате госпошлины 2366.88 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Баласанян Ж.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Россия», 17 ноября 2011 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Представитель ООО «Росгосстрах» считает, отказ в выплате обоснованным, поскольку истец не исполнил всех обязательств и не предоставил в страховую компанию определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отмеченную в справке ГИБДД. Т.е. не предоставил нужных документов, в связи с чем просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Баласанян Ж.А. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение к ответчику ООО «Росгосстрах» составляет 66049,96 руб.

Суд так же приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения по следующим основаниям:

Согласно ст.13 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства заявление о страховой выплате с документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты были получены ответчиком 17.11.2011г., в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО выплата должна была быть осуществлена в течение 30 дней т.е не позднее 17.12.2011г. По состоянию на 18.01.2012г. просрочка выплаты составляет 30 день, в связи с чем c ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (8,25% ставка рефинансирования Банка России по состоянию на 17.12.2011г) 66049,96 : 75 х 8, 25% х 30 дней = 2179,50 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы все понесенные по делу судебные расходов в связи с чем подлежат также взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366.88 руб.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по делу по иску Баласанян Ж. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187 в пользу Баласанян Ж. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> страховое возмещение в сумме 66 049 (шестьдесят шесть тысяч сорок девять) руб. 96 коп.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей; пеню в сумме 2 179 руб. (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 50 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч) рублей); расходы по оплате госпошлины в сумме 2 366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 88 коп.; расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб. (восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Баласанян Ж.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г. Л.