<номер обезличен> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата обезличена> г. Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А. при секретаре Каплуновой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабекян К. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Агабекян К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, транспортному средству ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Агабекян К.В. на праве собственности были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Кочарян А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен> застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. <дата обезличена> филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае был предоставлен весь перечень документов необходимых для получения страхового возмещения, предусмотренный ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>. Исходящим письмом <номер обезличен> ООО «Росгосстрах» истцу направлен отказ в выплате страхового возмещения с ссылкой на то, что согласно п. 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от <дата обезличена> установлено, что страховщик заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе если в ДТП, в результате которого потерпевшему был причинён ущерб, участвовало одно или более двух транспортных средств. С указанным отказом Агабекян К.В. не согласна. Агабекян К.В. обратилась к независимому оценщику для расчёта стоимости восстановления повреждённого автомобиля и оплатила за составление отчёта <данные изъяты>. Согласно отчёта <номер обезличен> стоимость восстановления т/с ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учётом износа составила <данные изъяты>. В судебное заседание истец Агабекян К.В. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суду представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Шейкин А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В., исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Владельцы источников повышенной опасности, к числу которых относятся транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему истцу Агабекян К.В. на праве собственности были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Кочарян А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Вина Кочарян А.А. подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа <номер обезличен>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-21124 гос. рег. знак <номер обезличен> застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ <номер обезличен>. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. <дата обезличена> филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае был предоставлен весь перечень документов необходимых для получения страхового возмещения, предусмотренный ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>. Исходящим письмом <номер обезличен> ООО «Росгосстрах» отказано в выплате страхового возмещения с ссылкой на то, что согласно п. 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от <дата обезличена> установлено, что страховщик заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе если в ДТП, в результате которого потерпевшему был причинён ущерб, участвовало одно или более двух транспортных средств. Однако указанный отказ является необоснованным, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2-х транспортных средств, оба водителя ТС имели полис ОСАГО. В соответствии с п.1. ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Указанные положения были соблюдены Агабекян К.В. при обращении в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения В соответствии с пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего, должен равняться размеру расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно предоставленного истцом отчёта <номер обезличен> стоимость восстановления т/с ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <номер обезличен> с учётом износа составила <данные изъяты>. За составление отчёта Агабекян К.В. оплатила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией. В соответствии с п. в) ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма причитающегося Агабекян К.В. страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу до <дата обезличена> сумму страхового возмещения. Согласно Указанию Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с <дата обезличена> ставка рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, задержка выплаты с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 42 дня. Суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Агабекян К.В. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд, с учетом разумности, считает указанную сумму подлежащей снижению до <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Агабекян К. В. – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агабекян К. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение составлено <дата обезличена>
г.Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.