Дело<номер обезличен> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> г.Ставрополь Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова М. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Истец Демьянов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости ТС <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Пантелеев Н.С., управляя автомобилем ЛАДА-210740 государственный р/з <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА-111840» государственный р/з <номер обезличен> принадлежащим на праве собственности истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. На основании протокола по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновным в ДТП признан водитель Пантелеев Н.С. На момент ДТП гражданская ответственность Пантелеева Н.С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> На расчетный счет истца ответчиком перечислена страховое возмещение <данные изъяты> копейка. Истец полагает, что данная сумма занижена. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП Ефременко А.В. для проведения оценки. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна <данные изъяты> копейки, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> копейки. За производство оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. Также, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец Демьянов М.Н. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца Демьянова М.Н. - Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> с изменениями от <дата обезличена> <номер обезличен>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.13 Федерального закона от <дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ЛАДА-210740, государственный р/з <номер обезличен>, под управлением Пантелеева Н.С., и автомобиля марки «ЛАДА-111840», государственный р/з <номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Согласно протокола по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, виновным в ДТП признан водитель Пантелеев Н.С. Протокол обжалован не был и вступил в законную силу. На момент ДТП гражданская ответственность Пантелеева Н.С. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставив все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> На расчетный счет истца ответчиком была перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП Ефременко А.В. для определения реальной стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля. За производство оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением законных прав истец обратился за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> рублей. Также, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Проанализировав заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленное ООО «Автоконсалтинг Плюс» и отчет <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленный независимым оценщиком ИП Ефременко А.В., представленные сторонами, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних, сложившихся именно, в Ставропольском крае, цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>). Кроме того, поскольку УТС относится к реальному ущербу, то данная сумма в размере <данные изъяты> рубля также подлежит взысканию с ответчика. Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов истца в суде <данные изъяты> рублей. В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демьянова М. Н. - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Демьянова М. Н. страховое возмещение <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости - <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Судья С.А. Турбанов Мотивированное решение составлено <дата обезличена>
Кравец В.П. по доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.