Дело <номер обезличен> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Турбанова С.А., при секретаре Каплуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова И. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кисляков И.С. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус г/н <номер обезличен> и ВАЗ 21099 г/н <номер обезличен>. Виновником ДТП признан водитель Форд Фокус Шаханов В.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП - Шаханова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно требованию законодательства он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае за получением страхового возмещения по указанному ДТП. <дата обезличена> истец предоставил автомобиль для осмотра и сдал все необходимые документы в МРЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в г.Пятигорске, уполномоченного рассматривать документы по страховым выплатам ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае. В ООО «Росгосстрах» случай признан страховым (дело <номер обезличен>), что влечет за собой обязанность страховщика - ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба. Согласно акту о страховом случае, истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> копеек. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и, посчитав его заниженным, обратился к эксперту-оценщику ИП Согласно отчету <номер обезличен> величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> копеек. За услуги независимого эксперта оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец считает, что ответчиком ему не доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 %. Таким образом, неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае вручена досудебная претензия, в которой ответчику предложено в десятидневный срок произвести выплату согласно отчета независимого эксперта <номер обезличен>. Данную претензию в Ставропольском филиале ООО «Росгосстрах» проигнорировали. Истец указал, что им заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Также им понесены расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать с ответчика. Истец Кисляков И.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании интересы истца представлял по доверенности Гусейнов Э.М., который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ковтун В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку ООО «Росгосстрах» перед истцом выполнены обязательства в полном объеме. Кроме того, считает, что представительские расходы завышены, просила, в случае удовлетворения заявленных истцом требований, их снизить. Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус г/н <номер обезличен> и ВАЗ 21099 г/н <номер обезличен>. Виновником ДТП признан водитель Форд Фокус - Шаханов В.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП - Шаханова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно требованию законодательства истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае за получением страхового возмещения по указанному ДТП. <дата обезличена> истец предоставил автомобиль для осмотра и сдал все необходимые документы в МРЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в г.Пятигорске, уполномоченного рассматривать документы по страховым выплатам ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае. В ООО «Росгосстрах» случай признан страховым (дело <номер обезличен>), согласно акту о страховом случае, истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> копеек. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения и, посчитав его заниженным, обратился к эксперту-оценщику ИП Согласно отчету <номер обезличен> величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> копеек. За услуги независимого эксперта истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету <номер обезличен>, представленного истцом, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних, сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Суд считает, что неполученная истцом часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 %. Таким образом, неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика. <дата обезличена> филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае вручена досудебная претензия, в которой ответчику предложено в десятидневный срок произвести выплату согласно отчета независимого эксперта <номер обезличен>. Данную претензию в Ставропольском филиале ООО «Росгосстрах» проигнорировали. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема, сложности рассматриваемого дела, а также с учетом принципа разумности, суд считает возможным снизить данную сумму до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кислякова И. С. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кислякова И. С. страховое возмещение <данные изъяты> рубля; расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей; неустойку <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.
Попандопуло Д.И. для проведения независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба.
Попандопуло Д.И. для проведения независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба.