Дело № 1010/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асриева А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, установил: Асриев А. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 69 123 рубля 97 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5322 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 39 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 30 сентября 2011 года в 10 часов 15 минут по адресу: подъездная дорога № 1 к г. Пятигорску 0 км+850 м с участием двух автомобилей: Фольксваген Т5 <данные изъяты>, под управлением Свинарева А. В., принадлежащего Асриеву А. В. и автомобиля ГАЗ-2705 <данные изъяты>, под управлением Алексанян К. Г., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Т5 <номер обезличен> принадлежащий Асриеву А. В.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП формы №748, виновником данного ДТП является Алексанян К. Г.. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ООО «Росгосстрах» 13.10.2011г. В установленные законом сроки и порядке исполнитель уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Фольксваген Т5 <номер обезличен> На основании которого был составлен Отчет независимой экспертизы № ЕС-1560 от 30.12.2011, выданный «ИП Бельченко Д.Н.», согласно этому отчету итоговая величина рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба причиненного в результате ДТП с учетом износа составляет 253 133 руб. 31 коп. В установленные законом сроки страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 50576 руб. 03 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69 123 рубля 97 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5322 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля 39 копеек. Истец Асриев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 30 сентября 2011 года в 10 часов 15 минут по адресу: подъездная дорога № 1 к г. Пятигорску 0 км+850 м произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Т5 г/н <номер обезличен>, под управлением Свинарева А.В., принадлежащего Асриеву А.В., и автомобиля ГАЗ-2705 г/н <номер обезличен>, под управлением Алексанян К.Г.. В результате ДТП, виновником которого признан Алексанян А.В., автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 30.09.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Алексаняна К.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 13.10.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 50876,03 рублей. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС истец обратился к независимому оценщику ИП Бельченко Д.Н. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно отчету независимой экспертизы № ЕС-1560 от 30.12.2011 года, выполненного «ИП Бельченко Д.Н.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 253 133 рубля 31 копейка. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то с учетом лимита ответственности страховщика взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 69123 рубля 97 копеек (120000 – 50876,03 = 69123,97). Также суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 70 дней (с 14.11.2011 г. по 24.01.2012 г.) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, в размере 5322 рубля 55 копеек (69123,97 /75*8,25 % * 70 = 5322,55). Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2453 рубля 72 копейки и расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Асриева А. В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асриева А. В. сумму страхового возмещения в размере 69123 рубля 97 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асриева А. В. неустойку (пеню) в размере 2000 рублей. В удовлетворении требования в части взыскании остальной части неустойки в размере 3322 рубля 55 копеек – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асриева А. В. расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асриева А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асриева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 39 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асриева А. В. расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения. Судья М.Л. Дробина