Дело № 1007/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 марта 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкина Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

установил:

Воронкин Р. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 49 335 рублей 81 копейка, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6610 рублей 46 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 39 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 сентября 2011г. в 15 ч. 40 мин. по адресу: а/д СЗО г. Пятигорска с участием двух автомобилей: УАЗ 31519 г/н <номер обезличен>, под управлением Воронкина Р. В. и автомобиля ГАЗ 33507 г/н <номер обезличен>, под управлением Роор А. Н., произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП был поврежден автомобиль УАЗ 31519 г/н <номер обезличен>, принадлежащий Воронкину Р. В.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП формы №748, виновником данного ДТП является Роор А. Н.. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ООО «Росгосстрах» 19.10.2011г. В установленные законом сроки и порядке исполнитель уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля УАЗ 31519 г/н М552СА-26. На основании которого был составлен Отчет независимой экспертизы № 130/11 от 30.12.2011, выданный ООО Экспертным учреждением «Северо-кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», согласно этому отчету итоговая величина рыночной стоимости услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов, по устранению ущерба причиненного в результате ДТП с учетом износа составляет 130 398 руб. 00 коп.

В установленные законом сроки страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 70664 руб. 19 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 335 рублей 81 копейка, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6610 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей 39 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

Истец Воронкин Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2011г. в 15 ч. 40 мин. по адресу: а/д СЗО г. Пятигорска произошло ДТП с участием автомобилей: УАЗ 31519 г/н <номер обезличен> под управлением Воронкина Р. В. и автомобиля ГАЗ 33507 г/н <номер обезличен>, под управлением Роор А. Н..

В результате ДТП, виновником которого признан Роор А.Н., автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2011 года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Роор А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

19.10.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № 0004977365-001 от 14.12.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 70664,19 рублей.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС истец обратился в ООО Экспертное учреждение «Северо-кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно отчету независимой экспертизы № 130/11 от 30.12.2011 года, выполненному ООО Экспертное учреждение «Северо-кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 130 398 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то с учетом лимита ответственности страховщика взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 49335 рублей 81 копейка (120000 – 70664,19 = 49335,81).

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 61 день (с 16.12.2011 года по 17.02.2012 г.) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, в размере 6610 рублей 43 копейки (49335,81/75*8,25 % * 61= 6610,43).

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1860 рублей 07 копеек и расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Воронкина Р. В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкина Р. В. сумму страхового возмещения в размере 49335 рублей 81 копейку.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкина Р. В. неустойку (пеню) в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требования в части взыскании остальной части неустойки в размере 4410 рублей 43 копейки – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкина Р. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкина Р. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкина Р. В. расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина