Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Сафарове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать: - взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> в порядке суброгации в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в размере <данные изъяты>; - взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Краснодарского филиала ОСАО «Россия» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в размере <данные изъяты>; - все судебные расходы, понесённые Краснодарским филиалом ОСАО «Россия», в связи с рассмотрением настоящего дела, возложить на ответчика. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2010 года ЗАО «ТАНДЕР», на основании полиса серии 310 <номер обезличен>, застраховало в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск «АВТОКАСКО» автомобиля марки <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> rus. 26.11.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Коломийцева В.А., управлявшего <номер обезличен>, <номер обезличен> rus, застрахованному транспортному средству причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. 29.11.2010 года в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» поступило заявление о страховом событии, в котором страхователь просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. Вина Коломийцева В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 26.11.2010 г.; постановлением по делу об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 26.11.2010 г.; справкой о ДТП <номер обезличен>. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии 310 <номер обезличен> произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС, а также оплаты услуг автооценки. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила <данные изъяты>. В связи с выплатой Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» страхового возмещения, к ОСАО «Россия» на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. В виду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС - Коломийцева В.А застрахован в ООО «Росгосстрах»., полис ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>, 11.04.2011 г. ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», обратилось в адрес данной страховой компании с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора в сумме выплаченного страхового возмещения по данному страховому событию, в размере <данные изъяты>. Обращение о добровольном урегулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства не возмещены. В соответствии с п. 2. ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 2 5.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных среде в» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получение в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшем или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховой компанией за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят го той ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Так как претензия с приложенными к ней документами получены ООО «Росгосстрах» 23.05.2011 г., период просрочки с 23.06.2011 г. по 14.11.2011 г. доставляет 141 день. Ставка рефинансирования, действующая на день, когда страхование должен исполнить свои обязательства составляет 8,25 %. Таким образом, размер подлежащий взысканию неустойки составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что они являются незаконными и необоснованными. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). Судом установлено, что 29.11.2010г. в 19:00 на 411 кв. автодороги Астрахань -Ставрополь произошло ДТП, виновником которого является Коломийцев В.А., что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 26.11.2010г. (л.д. 22), протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от 26.11.2010г. (л.д. 23)., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> (л.д. 24). В результате ДТП автомобилю «<номер обезличен>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, владельцем которого является <номер обезличен>» причины следующие повреждения: переднее левое крыло, переднее правое крыло, передний капот, передний бампер, разбиты: передняя левая фара, передняя левая боковая фара, что подтверждается справкой о ДТП от 26.11.2010г. (л.д. 22). 30.12.2010г. Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» составлен страховой акт <номер обезличен> по заявлению <номер обезличен>, согласно которому истец обязался выплатить ЗАО «Тандер» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. На основании заключения <номер обезличен> от 03.12.2010г. о расчете рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного грузового фургона <номер обезличен> что рыночная стоимость восстановительного ремонта грузового фургона по состоянию оценки составляет: <данные изъяты>, Краснодарским филиалом ОСАО «Россия» произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 04.04.2011г. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопробретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно страховому полису серии ВВВ <номер обезличен> гражданская ответственность Коломийцева В.А. застрахованная в ООО «Росгосстрах», следовательно, Общество приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Коломийцева В.А. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии с требованиями ст. 1064, 1079 ГК РФ Физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> (ст.333 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья И.Н. Маслова