дело № 2-1052/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года город Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе: председательствующего – Деревянко Г.Л. при секретаре – Хачировой Д.К., с участием: представителя истца Михеева А.В. по доверенности Мориной О.В., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Паршаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Михеев А.В. обратился с иском в суд к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20.12.2011г. по адресу г.Ставрополь, пр. Кулакова между истцом, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21104, госномер Р 035 ОК 26, принадлежащем истцу на праве собственности, Зинченко А.В., управлявшим автомобилем марки RENAULT PREMIUM, госномер Р 664 МА 26, принадлежащем ЗАО «Тандер» на праве собственности, и Назаровым А.А., управлявшим автомобилем марки МАЗ 514300, госномер С 288 ТО 26, принадлежащем ОАО МКС на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Назаровым А.А. требований п.п.1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ. 11 января 2012 года Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой 16 января 2012 года страхового возмещения в размере 18290,00 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения. Согласно отчету эксперта №06-01-2012 от 24.01.2012г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 65054,22 рублей с учетом процента износа узлов и деталей. Учитывая это, сумма недоплаты страхового возмещения составила 46764,22 рублей. (65054,22 - 18290,00 = 46764,22). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в размере 46764,22 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3500,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1707,93 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 18000,00 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800,00 рублей. В судебном заседании представитель истца Морина О.В. исковые требования поддержала частично, от взыскания страхового возмещения в сумме 4 000 рублей отказалась. В этой части производство по делу прекращено. Истец Михеев А.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Паршакова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что 11 января 2012 года истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом случае. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 18 290 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку ОАО СК «Альянс» исполнило обязанность по страховой выплате в полном объеме без каких-либо нарушений норм закона об ОСАГО. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что истец Михеев А.В. является собственником поврежденного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства. Вина водителя Назарова А.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о наложении административного штрафа на Назарова А.А. с установлением его вины в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Назарова А.А. была застрахована в ОАО СК «Альянс». Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр повреждений автомобиля истца, и 16 января 2012 года произвел выплату страхового возмещения в размере 18 290 рублей Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику Емельянову Э.В. для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу. Согласно отчету эксперта №06-01-2012 от 24.01.2012г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 65054,22 рублей с учетом процента износа узлов и деталей. Анализируя отчёт и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету №06-01-2012 от 24.01.2012г., подготовленному Емельяновым Э.В., является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, и учитывая отказ представителя истца от части страхового возмещения, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет 42764,22 руб., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 18 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 15 000 рублей. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом понесенные им расходы, подлежат взысканию в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Михеева А. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Альянс» с местом нахождения по адресу: г. Москва, Озерковская наб., д.30, филиал с местом нахождения в г. Ставрополе, Голенева,58 а, в пользу Михеева А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: СК, <адрес обезличен> страховое возмещение в размере 42 764 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 22 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 (одна тысяча семьсот семь) руб. 93 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 (восемьсот) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. В остальной части исковых требований Михееву А.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца. Судья Деревянко Г.Л.