Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Шарипова Л.В. – адвоката Дудина А.А., действующего на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> и доверенности <номер обезличен>д-767 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шарипова Л. В. к Чернышеву А. Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шарипов Л.В. обратился в суд с иском к Чернышеву А.Ю., в котором просил взыскать основной долг по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35836 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093 рубля 50 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> Чернышев А.Ю. взял в долг по расписке у Шарипова Л.В. деньги в сумме 150000 рублей с обязательством о возврате долга не позднее <дата обезличена>. Чернышев А.Ю. к указанному сроку и фактически по настоящее время долг не вернул, а на требование Шарипова Л.В. уклоняется от возврата долга. На претензию о добровольном возврате суммы займа Чернышев А.Ю. не ответил. Согласно ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что с Чернышева А.Ю. подлежит взысканию в судебном заседании сумма займа в размере 150000 рублей. В силу п. 1 ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Чернышев А.Ю. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно указания банка России от <дата обезличена> <номер обезличен> –У «О размере ставки рефинансирования Банка России» -размер ставки рефинансирования составил 8,25%. Таким образом, с <дата обезличена> проценты за пользование денежными средствами составит сумма в размере 35836 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35836 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец Шарипов Л.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дудин А.А., действующий на основании ордера и доверенности исковые требования Шарипова Л.В. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Чернышев А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шарипова Л.В. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> Чернышев А.Ю. взял в долг у Шарипова Л.В. денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона и договора. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что срок возврата займа, указанный в расписке – <дата обезличена> истек, однако ответчиком Чернышевым А.Ю. сумма займа истцу так и не возращена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд полагает необходимым согласиться с указанной истцом суммой взыскиваемых процентов в размере 35836 рублей, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Исходя из представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 год: 150000 руб.х8,25%=12375 рублей; со <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 год: 150000 руб.х8,25%=12375 рублей; с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 327 дней: 150000 руб.х8,25%:365х327 дней=11086 рублей, а всего 35836 рублей. Указанный расчет и периоды просрочки исполнения обязательств по договору займа суд находит правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093 рубля 50 копеек.

В силу положений статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шарипова Л. В. - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Шарипова Л. В. долг по договору займа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Шарипова Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35836 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Шарипова Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5093 (пять тысяч девяносто три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Шарипова Л. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Шарипова Л. В. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Шарипова Л. В. расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко