Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Матюта В.А. – Апанасенко А.Е., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матюта В. В.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

установил:3

Матюта В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 52314 рублей 27 копеек, неустойку в размере 5006 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 62 копейки, расходы по оформлению доверенности и копии ПТС в размере 860 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 30 мин., в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Скворцова Ю. А. и автомобиля <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Матюта В. В.ча. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем принадлежащему Матюта В.В. подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> <дата обезличена>, учитывая, что гражданская ответственность Скворцова Ю.А., на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса ОСАГО ВВВ <номер обезличен>, руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а ответчик в свою очередь признал данное событие страховым случаем и произвел выплату в сумме 31554 рублей 73 копеек, что подтверждается копиями страховых актов ООО «Росгосстрах» и выпиской по счету Матюта В.В. Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <адрес обезличен> регистрационный знак <адрес обезличен> В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ и 21099 регистрационный знак <адрес обезличен> с учетом износа заменяемых деталей составляет 83869 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей. Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 52314 (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 27 копеек, которая вычисляется следующим образом: 83869 рублей (стоимость восстановительного ремонта) — 31554 рублей 73 копеек (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком). Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив его в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52314 (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 27 копеек, а также неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ. Согласно Указанию Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с <дата обезличена> по 8.25% ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %. Период просрочки с <дата обезличена> (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по <дата обезличена> составляет 87 дней (на день подачи искового заявления). Размер неустойки составляет (52314,27 х 87 х 8,25%)/(100%х75) = 5006 (пять тысяч шесть) рублей 47 копеек. На основании изложенного, просил взыскать страховое возмещение в размере 52314 рублей 27 копеек, неустойку в размере 5006 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 62 копейки, расходы по оформлению доверенности и копии ПТС в размере 860 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20200 рублей.

Истец Матюта В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца Матюта В.В.

Представитель истца Апанасенко А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Матюта В.В., просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Матюта В.В. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Матюта В.В. является собственником автомобиля <адрес обезличен> регистрационный знак <адрес обезличен> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.36). Согласно справке о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины <адрес обезличен>, под управлением Скворцова Ю.А.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Скворцовым Ю.А. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Матюта В.В. страховой компанией было выплачено 31554 рубля 73 копейки на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс», что подтверждается актом о страховом случае. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Матюта В.В. обратился к независимому оценщику - ИП Ефременко А.В. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена>, указанного оценщика размер ущерба с учетом износа составляет 83869 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения с учетом выплаченной страховой суммы в размере 31554 рубля 73 копейки составляет 52314 рублей 27 копеек.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП «Ефременко А.В.» и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 31554 рубля 73 копейки, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 52314 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения произведена только частично в размере 31554 рубля 73 копейки, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 52314 рублей 27 копеек до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требования истца Матюта В.В. о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованными. Однако, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 5006 рублей 47 копеек до 500 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Матюта В.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Матюта В.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей, расходы по оформлению доверенности и копии ПТС в размере 860 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а так же комиссию банка за перечисление денежных средств в размере 200 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 1784 рубля 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Матюта В. В.ча удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матюта В. В.ча страховое возмещение в размере 52314 (пятьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матюта В. В.ча неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матюта В. В.ча расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матюта В. В.ча расходы на составление нотариальной доверенности и ПТС в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матюта В. В.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матюта В. В.ча комиссию банка за перечисление денежных средств на расчетный счет представителя в размере 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко