Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Мищенко П.И. – адвоката Дудина А.А., действующего на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> и доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мищенко П. И. к Чернышеву А. Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мищенко П.И. обратился в суд с иском к Чернышеву А.Ю., в котором просил взыскать основной долг по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 673 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 рублей 10 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> Чернышев А.Ю. взял в долг по расписке у Мищенко П.И. деньги в сумме <номер обезличен> с обязательством о возврате долга не позднее <дата обезличена>. Чернышев А.Ю. к указанному сроку и фактически по настоящее время долг не вернул, а на требование Мищенко П.И. уклоняется от возврата долга. На претензию о добровольном возврате суммы займа Чернышев А.Ю. не ответил. Согласно ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что с Чернышева А.Ю. подлежит взысканию в судебном заседании сумма займа в размере 300000 рублей. В силу п. 1 ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Чернышев А.Ю. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно указания банка России от <дата обезличена> <номер обезличен> –У «О размере ставки рефинансирования Банка России» -размер ставки рефинансирования составил 8,25%. Таким образом, с <дата обезличена> проценты за пользование денежными средствами составит сумма в размере 71673 рубля. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 673 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец Мищенко П.И. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Дудин А.А., действующий на основании ордера и доверенности исковые требования Мищенко П.И. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Чернышев А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Мищенко П.И. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> Чернышев А.Ю. взял в долг у Мищенко П.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д. 6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона и договора. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что срок возврата займа, указанный в расписке – <дата обезличена> истек, однако ответчиком Чернышевым А.Ю. сумма займа истцу так и не возращена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд полагает необходимым согласиться с указанной истцом суммой взыскиваемых процентов в размере 71673 рубля, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Исходя из представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 год: 300000 руб.х8,25%=24750 рублей; со <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 год: 300000 руб.х8,25%=24750 рублей; с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 327 дней: 300000 руб.х8,25%:365х327 дней=22173 рубля, а всего 71673 рубля. Указанный расчет и периоды просрочки исполнения обязательств по договору займа суд находит правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 рублей 10 копеек.

В силу положений статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мищенко П. И. - удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Мищенко П. И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Мищенко П. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71673 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Мищенко П. И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7005 (семь тысяч пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Мищенко П. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Мищенко П. И. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с Чернышева А. Ю. в пользу Мищенко П. И. расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 39 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко