Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца Искиной А.А.,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК-Арабековой И.Ю., удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, специалиста-эксперта.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Искиной А. А.вны к Индивидуальному предпринимателю Агаркову Д. И., с участием третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и морального вреда,

установил:

Искина А.А. обратилась в суд с иском к ИП предпринимателю Агаркову Д.И. о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 29 сентября 201 года, между Искиной А.А. и ИП Агарковым Д.И. был заключен договор <номер обезличен> на продажу и поставку ЖБИ. Согласно п.1 указанного договора исполнитель в лице ИП Агаркова Д.И. обязался доставить заказчику в срок до <дата обезличена> плиты перекрытия ПК 63*12 в количестве 3 штук по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен> Стоимость плит определена сторонами по цене ПК 63*12-5800 рублей на общую сумму 17400 рублей. Согласно п.5 договора истец в форме предоплаты оплатила указанную сумму 17400 рублей в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>. В пункте 7 договора четко указано, что срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписа7ния и оплаты заказчиком денежных средств, указанных в п.5, до полного исполнения обязательств сторонами, предусмотренными пунктом 1 договора. Свои обязательства Искина А.А. перед ИП Агарковым Д.И. исполнила в полном объеме, в свою очередь ИП Агарков Д.И. в срок, указанный в п. 1 договора, то есть до <дата обезличена> так и не доставил Искиной А.А. плиты перекрытия ПК 63*12 в количестве 3 штук. <дата обезличена> истец обратилась к ИП Агаркову Д.И. с претензией, в которой просила исполнить свои обязательства по договору в срок до <дата обезличена>. Однако свои обязательства перед истицей ИП Агарков Д.И. так и не исполнил. На основании изложенного, просила расторгнуть договор <номер обезличен> на продажу и поставку ЖБИ от <дата обезличена> между ИП Агарковым Д.И. и Искиной А.А., взыскать с ИП Агаркова Д.И. денежную сумму в размере 17400 рублей, пеню в размере 8700 рублей за неисполнение своих обязательств по договору <номер обезличен> на продажу и поставку ЖБИ от <дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 424 рубля 91 копейку, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Искина А.А. поддержала свои исковые требования по тем же основаниям и просила суд просила расторгнуть договор <номер обезличен> на продажу и поставку ЖБИ от <дата обезличена> между ИП Агарковым Д.И. и Искиной А.А., взыскать с ИП Агаркова Д.И. денежную сумму в размере 17400 рублей, пеню в размере 8700 рублей за неисполнение своих обязательств по договору <номер обезличен> на продажу и поставку ЖБИ от <дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 424 рубля 91 копейку, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

ИП Агарков Д.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменного отзыва не представил. Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Агаркова Д.И.

В судебном заседании третье лицо Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК – Арбекова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Искиной А.А. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ИП Агарковым Д.И. был заключен договор <номер обезличен> на продажу и поставку ЖБИ от <дата обезличена>, по условиям которого ИП Агарков Д.И. обязуется предоставить в срок до <дата обезличена> Искиной А.А. плиты перекрытия ПК 63*12 в количестве 3 штук по адресу: <адрес обезличен>, п<адрес обезличен> 48/1, а Искина А.А. обязуется принять товар и оплатить сумму в размере 17400 рублей (л.д. 8).

Судом установлено, что Искина А.А. свои обязательства перед ИП Агарковым Д.И. исполнила в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 17400 рублей в кассу ИП Агаркова Д.И., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 8).

Судом установлено, что до настоящего времени ИП Агарков Д.И. свои обязательства перед Искиной А.А. так и не исполнил.

Судом установлено, что в порядке досудебного урегулирования спора, Искина А.А. обратилась к ИП Агаркову Д.И. с претензией в срок до <дата обезличена> исполнить свои обязательства. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства так и не исполнил.

Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, а также вправе предъявить к продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего кодекса.

Поскольку ИП Агарковым Д.И. до настоящего времени не исполнены условия договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, то суд находит требования Искиной А.А. о расторжении договора поставки и взыскании денежной суммы в размере 17400 рублей, уплаченной ею за продажу и поставку ЖБИ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, неисполнением своих обязательств по договору продажи и поставки ЖБИ, ИП Агарков Д.И. нарушает законные права Искиной А.А. как покупателя.

Согласно статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <дата обезличена> в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, вплоть до дня возврата предварительно уплаченной суммы.

Таким образом, суд считает требования Искиной А.А. о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 8700 рублей (17400х0,5% (размер пени) х 100 дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Искиной А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 рубля 91 копейку, суд полагает возможным отказать, поскольку положением статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность только за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном случае, ответчик не исполнил условия договора по доставке товара.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями статьи 15 Российской Федерации N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом), при наличии его вины. Отказ в удовлетворении требований потребителя ответчика в досудебном порядке расторгнуть договор и возвратить уплаченную по договору денежную сумму, нарушает права потребителя.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 398, 454, 457, 458, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Искиной А. А.вны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на продажу и поставку ЖБИ заключенного между Индивидуальным предпринимателем Агарковым Д. И. и Искиной А. А.вной.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агаркова Д. И. в пользу Искиной А. А.вны денежную сумму в размере 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агаркова Д. И. в пользу Искиной А. А.вны пеню за неисполнение обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агаркова Д. И. в пользу Искиной А. А.вны компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Агаркова Д. И. в пользу Искиной А. А.вны расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Никитенко