Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А. В. к Г. управлению МВД России по Ставропольскому краю, отделу МВД России по Александровскому району Ставропольского края о взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2011 года решением Ленинского районного суда города Ставрополя исковые требования Ефимова Андрея В. Г. управлению МВД России по Ставропольскому краю, отделу МВД России по Александровскому району Ставропольского края о взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула – удовлетворить частично.

Указанным решением признан незаконным и отменен приказ начальника Г. управления МВД России по <адрес обезличен> от 07 октября 2011года 31145 л\с в части увольнения майора милиции начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел по Александровскому району Ефимова А. В. по статье 58 части 1 пункту «Е» (по сокращению штатов).

Ефимова А.В. майора милиции восстановлен в должности начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел по Александровскому району.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа Г. управления МВД России по <адрес обезличен> от 07 октября 2011 года <номер обезличен> л/с в остальной части – отказано.

С отдела МВД России по Александровскому району Ставропольского края в пользу Ефимова А. В. взыскано денежное довольствие за период вынужденного прогула с 10.10.2011г. по 14.12.2011г. в размере <данные изъяты>

Ефимову А.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю.

07.02.2012 кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14.12.2011 в части признания незаконным приказа Г. управления МВД России по Ставропольскому краю от 07.10.2011 <номер обезличен> л/с в части увольнения Ефимова А.В. и его отмене, а также в части восстановления его в прежней должности начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел по Александровскому району, обращения решения в указанной части к немедленному исполнению, в части отказа в иске Ефимову А.В. о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула с ГУ МВД России по СК – оставлено без изменения.

Это же решение суда в части отказа Ефимову А.В. в иске о признании незаконным и отмене приказа Г. управления МВД России по Ставропольскому краю от 07.10.2011 <номер обезличен> л/с в остальной части приказа, то есть, касающейся других сотрудников – отменено.

Это же решение о взыскании с отдела МВД России по Александровскому району Ставропольского края в пользу Ефимова А. В. взыскано денежное довольствие за период вынужденного прогула с 10.10.2011г. по 14.12.2011г. в размере <данные изъяты> копеек – отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец требования о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула поддержал.

Представитель ГУ МВД России по СК по доверенности Васильева А.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении.

Представитель отдела МВД России по Александровскому району СК требования о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> не признала. В обоснование возражений пояснила, что за время вынужденного прогула с 10.10.11г. по 14.12.11г. истцу подлежала выплате сумма в размере <данные изъяты>. При увольнении Ефимову выплачена сумма выходное пособие – <данные изъяты> руб., и как уволенному по п. «е», т.е. в связи с сокращением штата за 3 месяца ему выплачено пособие в размере оклада по званию – с 10.10.11г. по 14.12.11г. – в сумме <данные изъяты> ко<адрес обезличен> образом, Ефимову А.В. выплаченные следующие суммы <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Считает, что требования истца о взыскании в его пользу суммы <данные изъяты> необоснованны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке <номер обезличен> от 19.03.2012г. отдела МВД России по Александровскому району за период с 10.10.2011г. по 14.12.2011г. (время вынужденного прогула) Ефимову А.В. подлежало выплате денежное содержание в сумме <данные изъяты>. Но за вышеуказанный период истцу было выплачено пособие в размере оклада по званию в сумме <данные изъяты>. разница между положенной суммой выплатой денежного содержания и выплаченным пособием составляет <данные изъяты>

В справке <номер обезличен> указано, что при увольнении Ефимову А.В. выплачено выходное пособие в размере 33.790рублей

По мнению суда выплаченное и полученное Ефимовым А.В. при увольнении пособие по званию, как уволенному по сокращению штатов, в размере <данные изъяты> и выходное пособие в размере <данные изъяты> подлежат вычету из суммы подлежащей выплате за время вынужденного прогула.

Таким образом, сумма подлежавшая взысканию с отдела МВД России по <адрес обезличен> СК, складывается исходя из следующего: <данные изъяты>

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова А. В. к Отделу МВД России по Александровскому району Ставропольского края о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула – удовлетворить частично.

Взыскать с отдела МВД России по Александровскому району Ставропольского края в пользу Ефимова А. В. денежное довольствие за период вынужденного прогула в размере <данные изъяты>

В части взыскания остальной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 23.03.2012 года.