дело № 2-1339/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кулюкова Ю.А., представителя ответчика – ООО «Первая страховая компания» по доверенности Алботова Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рудоминова Н. Н.ча к ООО «Первая Страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Рудоминов Н.Н. обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором после отказа от исковых требований в части просит взыскать с ответчика ООО «Первая Страховая компания» страховое возмещение в размере 40348 рублей, неустойку на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3801 рубль, а также судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2011 г. на подъезде к г.Ставрополю произошло ДТП с участием автомобиля KIA SORTNO, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля ГАЗ-5312, рег. знак <номер обезличен> под управлением Прусова К.Ф., принадлежащем на праве собственности «Ставропольсельхозкредит».

Гражданская ответственность виновника ДТП Прусова К.Ф. застрахована в ООО «Первая Страховая компания», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховщиком выплата не произведена.

В связи с чем истец обратился к независимому оценщику Ефременко А.В. Согласно отчету №252-12 стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 40348 рублей.

Считает, что в его пользу подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 40348 рублей, неустойка на день вынесения решения суда, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Рудоминов Н.Н., извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Кулюков Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Первая страховая компания» по доверенности Алботов Р.Х. возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнил, что страховщиком 27.02.2012 г. Рудоминову Н.Н. перечислена сумма страхового возмещения в размере 8686 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, свои обязательства по договору ОСАГО ответчик выполнил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2011 г. на подъезде к г.Ставрополю произошло ДТП с участием автомобиля KIA SORTNO, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля ГАЗ-5312, рег. знак <номер обезличен> под управлением Прусова К.Ф., принадлежащем на праве собственности «Ставропольсельхозкредит».

В результате ДТП, виновником которого признан Прусов К.Ф., принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Прусова К.Ф. застрахована в ООО «Первая Страховая компания», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

06.12.2011 г. Рудоминов Н.Н. обратился в ООО «Первая Страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего ему транспортного средства Рудоминов Н.Н. обратился к независимому эксперту-оценщику Ефременко А.В.

Согласно отчету №252-12 от 24.01.2012 года стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 40348 рублей.

27.02.2012 г. ООО «Первая страховая компания» банковским переводом Рудоминову Н.Н. перечислена сумма страхового возмещения в размере 8686 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2012 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Первая страховая компания» подлежит 31691 рубль 42 копейки (40348 – 8686,58 = 31691,42).

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в качестве расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 3801 рубль.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства на день вынесения решения составил 79 дней (с 07.01.2012 г. по 26.03.2012 г.), с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 2670 рублей 53 копейки (31691,42/75*8%*79= 2670,53).

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 1300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1303 рубля 77 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 608 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Рудоминова Н. Н.ча к ООО «Первая Страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Рудоминова Н. Н.ча страховое возмещение в размере 31691 рубль 42 копейки.

Взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Рудоминова Н. Н.ча расходы на оплату услуг оценщика в размере 3801 рубль.

Взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Рудоминова Н. Н.ча неустойку в размере 1300 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки – отказать.

Взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Рудоминова Н. Н.ча расходы по уплате государственной пошлины в размере 1303 рубля 77 копеек.

Взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Рудоминова Н. Н.ча расходы по оплате услуг нотариуса в размере 608 рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в пользу Рудоминова Н. Н.ча расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина