Дело № 2-1488/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Таицкого С.А., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганяна Виталия Рафаэловича к ООО «Рогосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страховой выплаты, установил: Оганян В.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 65837,55 рублей, неустойку в размере 4885 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2011 года в г. Ставрополе произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада-217230, рег. знак <номер обезличен> и автомобиля ГАЗ-3110, рег. знак <номер обезличен> под управлением Петрич И.А. Виновником ДТП признан Петрич И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». 01.12.2011 года истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ему перечислена сумма в размере 9735 рублей 45 копеек, которую он считает заниженной. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке № 1969 от 16.01.2012 года общий ущерб, причиненный автомобилю истца составляет 75573 рубля, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-217230, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа – 61271 рубль, утрата товарной стоимости – 14302 рубля. Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 65837 рублей 55 копеек, неустойка в размере 4885 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, а также судебные расходы. Истец Оганян В.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Таицкий С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 20.11.2011 года в г. Ставрополе произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада-217230, рег. знак <номер обезличен> и автомобиля ГАЗ-3110, рег. знак <номер обезличен> под управлением Петрич И.А. В результате ДТП, виновником которого признан Петрич И.А., автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Петрича И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 01.12.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае № 0005138345-002 от 14.12.2011 года ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере 9735 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта". Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба. Не согласившись с выплаченной суммой, Оганян В.Р. обратился к независимому оценщику Гельбрас Г.В. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно отчету об оценке № 1969 от 16.01.2012 года общий ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 75573 рубля, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-217230, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа – 61271 рубль, утрата товарной стоимости – 14302 рубля. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 65837 рублей 55 копеек (61271 + 14302 – 9735,45 = 65837,55). Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства ответчиком составил 70 дней (с 02.01.2012 года по 12.03.2012 года) и ставку рефинансирования в размере 8 %, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 4885 рублей (65837,55/75*8%*70 = 4885). Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2235 рублей 13 копеек. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Оганяна В. Р. к ООО «Рогосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганяна В. Р. страховую сумму в размере 65837 рублей 55 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганяна В. Р. расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганяна В. Р. неустойку в размере 2000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 2885 рублей – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганяна В. Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганяна В. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина