Дело № 2-1112/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Хрипковой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Колганову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просит:

- взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Коганова В.В. сумму задолженности в размере 658149,14 рублей, из которых 566437,04 рублей – сумм задолженности по основному долгу, 79483,87 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 12228,23 – сумма задолженности по пеням, а также судебные расходы.

- обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (<номер обезличен>; года выпуска – 2009; двигатель <номер обезличен>, № шасси – отсутствует, ПТС серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> с установлением общей начальной продажной цены в размере 860000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колгановым В.В. заключен кредитный договор № 621/1059-0001363.

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 638000 рублей на срок до 22.12.2014 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, приобретаемого у ООО Гедон-Моторс.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору, заключен договор о залоге №621/1059-0001363-з01 от 21.12.2009 года, согласно которому в залог передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до 07.09.2011 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование заемщику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнила, что на 03.02.2012 года задолженность Колганова В.В. по кредитному договору составляет 658149,14 рублей, из которых 566437,04 – сумма задолженности по основному долгу, 79483,87 - сумма задолженности по плановым процентам, 12228, 23 – сумма задолженности по пеням. В связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT CC, установив начальную продажную цену на него 860000 рублей.

Ответчик Колганов В.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от него не поступало.

Суд признает причину неявки Колганова В.В. в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Колгановым В.В. заключен кредитный договор № 621/1059-0001363, в соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 638000 рублей на срок до 22.12.2014 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, приобретаемого в ООО «Гедон-Моторс».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту в полной сумме в установленные соглашением сроки.

Однако ответчик Колганов В.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до 07.09.2011 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование ответчику.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Колгановым М.М. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить заявленную истцом пеню в размере 12228,23 рублей до 5000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 650920 рублей 91 копейка, из которых 566437,04 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 79483,87 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 5000 рублей – сумма задолженности по пеням.

21.12.2009 года между Банком ВТБ 24 и Колгановым В.В. заключен договор о залоге №621/1059-0001363-з01, согласно которому в залог Банку передан приобретаемый в кредит автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT CC.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4.2 Договора о залоге от 21.12.2009 года установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре совместно с причитающимися процентами.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения Колгановым В.В. своих обязательств, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены указанного автомобиля исходить из суммы, указанной в договоре о залоге от 21.12.2009 года в размере 860000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 13709 рублей 21 копейка (9709,21 + 4000 = 13709,21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Колганову В. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Колганова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 650920 рублей 91 копейка, из которых 566437,04 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 79483,87 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 5000 рублей – сумма задолженности по пеням.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части пени в размере 7228 рублей 23 копейки – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер (<номер обезличен>; года выпуска – 2009; двигатель № <номер обезличен> № шасси – отсутствует, ПТС серия <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> с установлением общей начальной продажной цены в размере 860000 рублей.

Взыскать с Колганова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13709 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дробина М.Л.