Дело №2-1252/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

представителя истца – ОАО КБ «ЕвроситиБанк» по доверенности Савченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала к Комаревцеву И. ГрИ.ичу, Комаревцевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Комаревцеву И.Г., Комаревцевой Н.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 193482 рубля 90 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 182342 рубля 90 копеек, просроченные проценты на 12.01.2012 года – 11139, 93 рублей и 5134,83 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10.06.2011 года между Комаревцевым И.Г. и банком заключен кредитный договор № 620192/280846, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 06.06.2014 года.

В целях обеспечения возврата кредита и уплаты заемщиком процентов 10.06.2011 года между истцом и Комаревцевой Н.А. заключен договор поручительства № 620192/280846/1.

Однако Комаревцев И.Г. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у банка появилось право на обращение в суд с иском о взыскании с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца Савченко С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что на 12.01.2012 года задолженность по кредиту составляет 193482 рубля 90 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 182342 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 11139 рублей 93 копейки.

Ответчик Комаревцев И.Г., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, осужден приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29.07.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В представленном в суд отзыве указал, что не отказывается от исполнения кредитного договора. Первый платеж по графику внесен им своевременно и в полном объеме, но в связи с отбыванием наказания по приговору суда, в настоящее время он не имеет возможности погашать задолженность.

Ответчик Комаревцева Н.А., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд признает причину неявки Комаревцевой Н.А. неуважительной и в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2011 года между Комаревцевым И.Г. и банком заключен кредитный договор № 620192/280846, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 06.06.2014 года.

10.06.2011 года в целях обеспечения возврата кредита и уплаты заемщиком процентов между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Комаревцевой Н.А. заключен договор поручительства № 620192/280846/1.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед Комаревцевым И.Г. банк исполнил в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем списания с его текущего счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета заемщика без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением.

Однако ответчик Комаревцев И.Г. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и начисленные на него проценты в случае нарушения заемщиком условий данного договора.

06.12.2011 года истец направил заемщику уведомление о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.

Заключая договор поручительства № 620192/280846/1 от 10.06.2011 года, Комаревцева Н.А. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков Комаревцева И.Г. и Комаревцевой Н.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 193482 рубля 90 копеек, из которых остаток основного долга - 182342 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 11139, 93 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5134 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала к Комаревцеву И. ГрИ.ичу, Комаревцевой Н. А. – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» с Комаревцева И. ГрИ.ича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Комаревцевой Н. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен> 193482 рубля 90 копеек, в том числе остаток основного долга – 182342 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 11139 рублей 93 копейки.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» с Комаревцева И. ГрИ.ича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Комаревцевой Н. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 рубля 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.