Дело № 2-512/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гаппоевой М.М., при секретаре Масловой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ольчик Э.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ольчик Э.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что 04 октября 2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено г/н <номер обезличен>, под управлением Ольчик Э.П., автомобиля Партнер г/н <номер обезличен>, под управлением Зимаева О.Г. Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справки о ДТП является Зимаев О.Г. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке, а именно 10 октября 2011г. истица передала в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 25913 руб. 30 коп. Не согласившись с размером выплаченной суммой, истица обратилась в ООО экспертное учреждение «Северо – Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» за проведением независимой экспертизы. Согласно отчету независимого оценщика № 106/11 от 18.10.2011г. ущерб, причиненный автомобилю истицы, составил с учетом износа 101 898 руб. С учетом выплаченной суммы, истица просила суд взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 75984 руб. 70 коп. (101 898 руб. - 25913 руб. 30 коп.) Также истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5 432 руб. 91 коп. Кроме того, истица просила взыскать в ее пользу судебные расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., по оплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также по уплате госпошлины в размере 2 792 руб. 53 коп. Истица Ольчик Э.П., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Булавинова С.Б. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы. Представитель истицы - Булавинов С.Б., действующий по доверенности, поддержал исковые требования Ольчик Э.П. по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований Ольчик Э.П. в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В судебном заседании установлено, что Ольчик Э.П. является собственником автомобиля Рено г/н <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства. 04 октября 2011 года произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Ольчик Э.П., управлявшая автомобилем Рено г/н <номер обезличен>, и Зимаев О.Г., управлявший автомобилем Партнер г/н <номер обезличен>. В результате ДТП автомобиль Рено г/н <номер обезличен>, принадлежащий истице Ольчик Э.П., получил повреждения. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Зимаева О.Г., нарушившего п. п. 8.12 ПДД РФ, ст. 12.14. ч. 2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 04.10.2011г., постановлением 26 ПП 133341 по делу об административном правонарушении. Таким образом, вина Зимаева О.Г. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2011г., установлена. Гражданская ответственность собственника автомобиля Партнер г/н <номер обезличен> застрахована по договору «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах». Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного указанным транспортным средством. Судом установлено, что истице выплачено страховое возмещение в размере 25913 руб. 30 коп. Согласно заключению оценщика ООО экспертное учреждение «Северо – Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» № 106/11 от 18.10.2011г. ущерб, причиненный автомобилю истицы, составил с учетом износа 101 898 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение оценщика ООО экспертное учреждение «Северо – Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» № 106/11 от 18.10.2011г., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Сторонами результаты заключения оценщика не оспорены. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что неполученная истицей сумма страхового возмещения составляет 75 984 руб. 70 коп. (101 898 руб. - 25913 руб. 30 коп.) и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Ольчик Э.П. В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона. Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. Судом установлено, что Ольчик Э.П. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 10 октября 2011 года, следовательно, страховщик должен был произвести выплату страховой суммы до 10 ноября 2011 года. На 11.11.2011 ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 65 дней, следовательно, сумма пени, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ольчик Э.П., составляет: 75 984 руб. 70 коп х 8,25% х 1/75 х 65 = 5 432 руб. 91 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истицей оплачены услуги представителя в сумме 16 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Ольчик Э.П. сумму в размере 16000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истицы Ольчик Э.П. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., а также на уплату госпошлины в размере 2 792 руб. 53 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ольчик Э.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ольчик Э.П. сумму страхового возмещения в размере 75 984 руб. 70 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5432 руб. 91 коп., судебные расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя - 16 000 руб., на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 800 руб., на уплату госпошлины в размере 2 792 руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней. Судья М.М. Гаппоева