№2-136/12 по иску Чекмарева Д.Н. к ООО `Росгосстрах` о взыскании страхового возмещения

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Ленинский районный суд г. Ставрополя /
№2-136/12 по иску Чекмарева Д.Н. к ООО `Росгосстрах` о взыскании страхового возмещения

№2-136/12 по иску Чекмарева Д.Н. к ООО `Росгосстрах` о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева Д. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарев Д.Н. обратился в суд с иском (после изменения требований 39 ГПК РФ) к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 73137 руб. 98 коп.;

- неустойку в размере 14159 руб. 20 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.;

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2972 руб. 48 коп.;

- расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 800 руб. ;

почтовые расходы в размере 310 руб. 20 коп.;

-дорожные расходы в размере 2100 руб.

- расходы по оплате услуг в размере 3000 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Carisma; государственный регистрационный номер <номер обезличен>

<дата обезличена> в 18 час 40 мин. на участке дороги <адрес обезличен> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ 21063; государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Кизилова Ю. А. и Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ВАЗ 21063 Кизилова Ю. А., что подтверждается материалами дела (справка о ДТП| <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении).

Гражданская ответственность Кизилова Ю. А. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ <номер обезличен>.

На основании акта о страховом случае <номер обезличен> ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец воспользовался своим правом пройти независимую оценку. Согласно заключению <номер обезличен> об определении стоимости ущерба автомобиля, независимым оценщиком ИП Кабаяровым И.Н., стоимость нанесенного ущерба а/м истца составила с учетом износа <данные изъяты> без учета износа <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной экспертизы <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Каризма гос.рег.знак <номер обезличен> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер недоплаченной части страхового возмещения составляет <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки (рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате (10.09.2011 г.) составляет 8,25 % (согласно официальному сайту Центрального Банка РФ). За каждый день просрочки размер неустойки составляет 8,25 % : 75 х 73 137,98 руб. ^;;80,45 руб. Количество дней просрочки с <дата обезличена> по 05.03..2012 г. составляет 176 день. Размер неустойки составляет 80,45 руб. х 176 дней = 14159,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ,

В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником а/м Mitsubishi Carisma; государственный регистрационный номер М 862 МО 26.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ВАЗ 21063 Кизилова Ю. А., что подтверждается справкой о ДТП <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>).

Указанные документы составлены компетентными органами и не обжалованы сторонами в установленном законом порядке.

На основании акта о страховом случае <номер обезличен> ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 18 727,02 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно заключению <номер обезличен> об определении стоимости ущерба автомобиля, независимым оценщиком ИП Кабаяровым И.Н., стоимость нанесенного ущерба а/м истца составила с учетом износа 111 143 руб., без учета износа 222788 руб. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3 000 руб.

По делу была проведена судебная комплексная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, призведенного ИП Резеньков Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Каризма гос.рег.знак М 862 М026 с учетом износа составляет 91 865,00 руб.

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта ИП Резеньков Н.А. от <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 73137 руб. 98 коп (91 865,00 руб. - 18 727,02 руб.).

В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) - 3000 руб.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате (<дата обезличена>) составляет 8,25 % (согласно официальному сайту Центрального Банка РФ). За каждый день просрочки размер неустойки составляет 8,25 % : 75 х 73 137,98 руб. ^;;80,45 руб. Количество дней просрочки с <дата обезличена> по 05.03..2012 г. составляет 176 день. Размер неустойки составляет 80,45 руб. х 176 дней = 14159,20 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проездом в размере 2100 руб., государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2784 руб. 98 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, а также почтовые расходы в размере 310 руб. 70 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекмарева Д. Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Д. Н. страховое возмещение в сумме 73137 (семьдесят три тысячи сто тридцать семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Д. Н. неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Д. Н. расходы по оплате госпошлины в размере 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Д. Н. расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Д. Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Д. Н. судебные расходы в сумме 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Д. Н. расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>