Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен>Д-150 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анищенко Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Анищенко Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием, а/м <номер обезличен> гос.р/з СА <номер обезличен> под управлением С. С. А. и а/м <номер обезличен> под управлением Анищенко В. В., принадлежащего на праве собственности Анищенко Н. А.. В результате ДТП автомобилю «Mazda 3» гос.р/з Р <номер обезличен> был причинен ущерб. На основании страхового акта <номер обезличен> в ДТП был признан виновным водитель С. С.А. На момент ДТП гражданская ответственность Анищенко В.В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № <номер обезличен>, гражданская ответственность С. С.А. была застрахована в страховой компании ОАО «Югория», страховой полис № ВВВ <номер обезличен> <дата обезличена> истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> На ее расчетный счет была перечислена сумма в размере 7 855,50 рублей, которая занижена. Согласно отчету <номер обезличен> <дата обезличена> стоимость материального ущерба составила 43 678,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 17 360,75 рублей. И за производства оценки ею была оплачена сумма в размере 4 120 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 8,00% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату <дата обезличена> ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых (указание ЦБ РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 56,73 рублей. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с <дата обезличена>, размер неустойки составляет: 53 183,25 х 8,00% х 1 : 75 = 56,73 рублей/день и подлежит возмещению по день фактической уплаты страхового возмещения в полном объёме на день вынесения решения суда.

Истец Анищенко Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил суд взыскать в пользу Анищенко Н.А. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 53183 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, сумму процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 56 рублей 73 копейки в день по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Анищенко Н.А. подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено следующее.

Анищенко Н.А. является собственником транспортного средства <номер обезличен>26, что подтверждается паспортом технического средства (л.д. 17-18).

Согласно справке о ДТП <дата обезличена>, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, <дата обезличена> произошло ДТП с участием а/м Автобус <номер обезличен> поду правлением С. С.А. и а/м <номер обезличен> поду правлением Анищенко В.В., принадлежащего на праве собственности Анищенко Н.А. (л.д. 15-16).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель С. С.А.

Гражданская ответственность на момент ДТП Анищенко В.В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ058146547, гражданская ответственность С. С.А. застрахована в страховой компании ОАО «Югория», страховой полис № ВВВ0522036979.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец Анищенко Н.А. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, после рассмотрения заявления истца, на ее расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 7855 рублей 50 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 9).

Как следует из представленных ответчиком документов, размер страхового возмещения определен на основании заключения эксперта ООО «Автоконсалтингплюс».

Будучи несогласным с размером выплаченной ему денежной суммы, истец Анищенко Н.А. обратилась к независимому оценщику – ИП Иваненко Г.Л. Согласно отчета № <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 43678 рублей, утрата товарной стоимости составила 17360 рублей 75 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения являются законными, и с учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом выплаченной страховой суммы в размере 7855 рублей 50 копеек, невыплаченная часть страховой суммы составляет 53183 рубля 25 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Судом установлено, что истец обратилась в страховую компанию <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения была произведена частично в размере 7855 рублей 50 копеек, оставшаяся сумма страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 8,00% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.

На дату <дата обезличена> ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых (указание ЦБ РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 56,73 рублей. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с <дата обезличена>, размер неустойки составляет: 53 183,25 х 8,00% х 1 : 75 = 56,73 рублей/день и подлежит возмещению по день фактической уплаты страхового возмещения в полном объёме на день вынесения решения суда.

Таким образом, размер неустойки составляет 4935 рублей 50 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Анищенко Н.А. расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате удостоверение доверенности в размере 800 рублей.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности. Согласно представленным документам за оказание юридических услуг истцом Анищенко Н.А. уплачено 20000 рублей.

С учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Анищенко Н. А. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Анищенко Н. А. сумму страхового возмещения в размере 53183 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Анищенко Н. А. неустойку в размере 4935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Анищенко Н. А. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Анищенко Н. А. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Анищенко Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Анищенко Н. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко