Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца Петросова А.Б.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» Айботова Р.Х., действующего по доверенности <номер обезличен>г. от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петросова А. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда, оплаты независимой экспертизы и возмещении судебных расходов,

установил:

Петросов А.Б. обратился с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда, оплаты независимой экспертизы и возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> он, согласно Правил комбинированного С. автотранспортных средств утверждённых <дата обезличена> (далее - Правила С.) и полиса <номер обезличен> от <дата обезличена>, после произошедшего события с застрахованным транспортным средством по риску «Ущерб» обратился в страховую компанию ООО «Первая страховая компания» с письменным заявлением за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося <дата обезличена>. В этот же день – <дата обезличена> ответчиком произведён осмотр автомобиля Петросова А.Б., а <дата обезличена> произведён повторный осмотр ТС. Кроме того, <дата обезличена> по направлению ответчика автомобиль Петросова А.Б. осмотрел независимый эксперт сторонней организации. Таким образом, независимым экспертом по направлению ответчика должен был быть определён размер ущерба полученного истцом в результате наступления страхового случая <дата обезличена>. Однако выплата ответчиком не произведена, но и отказа в выплате Петросов А.Б. от него не получал. В связи с этим истец организовал независимую техническую экспертизу, проведённую ООО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ». Согласно Отчёту <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости восстановления автомобиля VOLKSWAGEN Touareg, государственный регистрационный знак E066ЕЕ-26, принадлежащего на праве собственности истцу, по состоянию на <дата обезличена> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила 518141 рублей. Размер страхового возмещения при С. ТС определяется в соответствии с п. 10.1.2. Правил С.: «при повреждении ТС в размере стоимости его восстановления без учёта стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре С. не предусмотрено иное». Так как в Договоре С. транспортного средства Полис <номер обезличен> от <дата обезличена> не указано, что выплата возмещения производится с учётом износа, следовательно, возмещение должно производиться без учёта износа, а именно, в данном случае в размере 518141 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 11.7. Правил С. С. обязан рассмотреть письменное заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение 15 рабочих дней и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем, С. обязан подготовить страховой Акт, или направить Страхователю (выгодоприобретателю) письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В указанный срок отказа в выплате истец не получил, следовательно ответчик признаёт случай страховым. На основании п. 11.8.2. Правил С. С. в течение 20 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае производит страховую выплату. В данном случае выплата должна была быть произведена в срок до <дата обезличена>. Так как выплата ответчиком не произведена, следовательно, кроме страхового возмещения он должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Сумма процентов составляет 2374,81 рублей. Считает, что данная сумма также должна быть взыскана с ответчика. Петросов А.Б. полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно не выплачивается страховое возмещение длительное время, значительно превышающее установленный срок выплаты в соответствии с Правилами С.. Соответственно, Петросов А.Б. не может отремонтировать свой автомобиль и эксплуатировать его в полном объёме. В связи с изложенным, просит в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ возместить ему причиненный моральный вред на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании истец Петросов А.Б. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страховой выплаты, подлежащую возмещению в размере 518141 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2374,81 рублей, 4000 рублей в счёт оплаты проведения независимой экспертизы, 50800 рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов на оплату юридической помощи и услуг представителя, 8545,16 рублей в счёт возмещения оплаты госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика Айботов Р.Х. против удовлетворения иска возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключён Договор С. транспортного средства Полис <номер обезличен>, согласно которому, в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ одна сторона С. обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор С., причинённые вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного С. может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

<дата обезличена> Петросов А.Б, согласно Правил комбинированного С. автотранспортных средств утверждённых <дата обезличена> (далее - Правила С.) и полиса <номер обезличен> от <дата обезличена>, после произошедшего события с застрахованным транспортным средством по риску «Ущерб» обратился в страховую компанию ООО «Первая страховая компания» с письменным заявлением за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося <дата обезличена>. К заявлению истцом приложены все требуемые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается Заявлением <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением, Паспортом убытка <номер обезличен>, Заявлением <номер обезличен> от <дата обезличена>, имеющихся в материалах дела.

<дата обезличена> ответчиком произведён осмотр автомобиля истца, а <дата обезличена> произведён повторный осмотр ТС. Кроме того, <дата обезличена> по направлению ответчика автомобиль истца осмотрел независимый эксперт сторонней организации.

В частности, по договору имущественного С. может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

При этом истцом организована независимая техническая экспертиза, проведённая ООО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ». Согласно Отчёту <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости восстановления автомобиля VOLKSWAGEN Touareg, государственный регистрационный знак E066ЕЕ-26, принадлежащего на праве собственности Петросову А.Б., по состоянию на <дата обезличена> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 518141 рублей, который был передан ответчику <дата обезличена>.

Как установлено судом, размер страхового возмещения при С. ТС определяется в соответствии с п. 10.1.2. Правил С.: «при повреждении ТС в размере стоимости его восстановления без учёта стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре С. не предусмотрено иное».

Суд приходит к выводу, так как в Договоре С. транспортного средства Полис <номер обезличен> от <дата обезличена> не указано, что выплата возмещения производится с учётом износа, следовательно, возмещение должно производиться без учёта износа, а именно, в данном случае в размере 518141 рублей.

В силу п. 11.7. Правил С. С. обязан рассмотреть письменное заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем, С. обязан подготовить страховой Акт, или направить Страхователю (выгодоприобретателю) письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В указанный срок отказа в выплате мы не получали, следовательно ответчик признаёт случай страховым и обязан осуществить выплату страхового возмещения. На основании п. 11.8.2. Правил С. С. в течение 20 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае производит страховую выплату. В данном случае выплата должна была быть произведена в срок до <дата обезличена>. Однако выплата ответчиком в указанные сроки произведена не была, следовательно, С. незаконно удержал у себя причитающееся Петросову А.Б. страховое возмещение в размере 518141 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежит также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составляет 2374,81 рублей. Суд, приняв во внимание расчёт процентов, приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и, что требуемая сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Приняв во внимание тот факт, что с момента ДТП истец не может свободно передвигаться на автомобиле, так как у него повреждена ходовая часть и ездить на нём не представляется возможным. В связи с этим, Петросов А.Б. испытывает сильные затруднения, так как его жизнь стала дезорганизованной и в связи с этим он испытывает сильные душевные волнения и переживания. Суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении Петросову А.Б. морального вреда налицо, поскольку им умышленно не выплачивается страховое возмещение длительное время, значительно превышающее установленный срок выплаты в соответствии с Правилами С.. Соответственно, Петросов А.Б. не может отремонтировать свой автомобиль и эксплуатировать его в полном объёме. Требование истца о возмещении причинённого морального вреда на сумму 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, в связи с организацией независимой технической экспертизы истцом понесены расходы в размере 4000 рублей, что подтверждается Квитанцией к ПКО <номер обезличен>. Суд считает, что понесённые истцом расходы по оплате проведения независимой экспертизы подтверждены и должны быть взысканы с ответчика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам. В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, Петросов А.Б. оплатил юридические услуги представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <дата обезличена>, а также оплатил 800 рублей за подготовку нотариальной доверенности на представительство в суде.

При таких обстоятельствах и с учетом требования закона о разумности суд считает необходимым взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Петросова А.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также 800 (восемьсот) рублей за подготовку нотариальной доверенности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Петросова Артёма Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Петросова Артёма Б. сумму страховой выплаты в размере 518141 (пятьсот восемнадцать тысяч сто сорок один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Петросова Артёма Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре рубля) рублей 81 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Петросова Артёма Б. 4000 (четыре тысячи) рублей в счёт оплаты проведения независимой экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Петросова Артёма Б. в счёт компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Петросова Артёма Б. 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов на оплату юридической помощи и услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Петросова Артёма Б. 8545 (восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 16 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.