дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца – Таицкого С.А., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен>Д-150 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Согоян С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Согоян С.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58667 рублей 54 копейки, неустойки в размере 12519 рублей, расходов на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3287 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения, принадлежащий Согояну С.А. а/м «Лада-217030», р/з У450ЕН/26. Как следует из документов правоохранительных органов, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Бабаяном В. В., управлявшим а/м «Лендровер», р/з С899ХЕ/26 п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса ВВВ 0532132898, в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском каре <дата обезличена> было подано заявление о страховой выплате, при этом к заявлению был приложен полный комплект документов, необходимый в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО для решения вопроса о страховой выплате. Так же страховщику для осмотра было предоставлено поврежденное в ДТП транспортное средство.

ООО «Росгосстрах» заявленное событие было признано страховым, размер страховой выплаты составил 26 948,61 руб. Указанной суммы не достаточно для того, чтобы восстановить поврежденное т/с и привести его в доаварийное состояние. Согласно отчета <номер обезличен>, выполненного независимым оценщиком Гельбрас Г.В. установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м «Лада-217030», р/з У550ЕН/26 с учетом износа составит 119 813 руб., + утрата товарной стоимости 9 014 руб. общий ущерб равен 128 827 руб. Согласно полученного экспертного заключения, выполненного ИП «Резеньковым Н.А.» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 73501 рубль 51 копейку, а утрата товарной стоимости 12114 рублей 64 копейки, общий ущерб составляет 85616 рублей 15 копеек. Таким образом, недоплата страхового возмещения с учетом выплаченной страховой суммой составляет 58667 рублей 54 копейки. Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Заявление о страховой выплате с документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты были получены страховщиком <дата обезличена>, в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО выплата должна была быть осуществлена в течение 30 дней т.е не позднее <дата обезличена> По состоянию на <дата обезличена> просрочка выплаты составляет дней, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12519 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 58667 рублей 54 копейки, неустойку в размере 12519 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 рублей.

Истец Согоян С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Таицкий С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Согоян С.А. по тем же основаниям и просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 58667 рублей 54 копейки, неустойку в размере 12519 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Согоян С.А. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Согоян С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Согоян С.А. является собственником автомобиля «Лада-217030», р/з У 550ЕН 26, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины «Лендровер», р/з С899ХЕ 26, под управлением Бабаян В.В. (л.д.9).Причиной ДТП послужило нарушение водителем Бабаян В.В. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность Бабаян В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Согоян С.А. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 26948 рублей 61 копейку, что подтверждается актом о страховом случае <номер обезличен> (л.д. 8). Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику –ИП «Гельбрас Г.В.». Согласно отчету указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 119813 рублей, а утрата товарной стоимости составила 9014 рублей, которая также входит в состав реального возмещения страхового возмещения (л.д.12-26).

В целях устранения противоречий в заключении экспертиз, судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ИП Резеньковым Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217030, гос.рег. знак У550ЕН 26, с учетом частей, узлов и деталей могла составить 73501 рубль 51 копейку, утрата товарной стоимости составляет 12114 рублей 64 копейки.

Поскольку размер суммы восстановительного ремонта, определенный указанным экспертным заключением превышает сумму такого ремонта, определенную страховщиком, суд находит обоснованными доводы истца о том, что выплаченная ему сумма страхового возмещения явно не соответствует величине причиненного ущерба.

При этом, суд полагает необходимым исходить из данных, полученных в результате судебной оценочной экспертизы, проведенной по поручению суда ИП Резеньковым Н.А., определив сумму причиненного Согоян С.А. ущерба в размере 58667 рублей 54 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения являются законными, и с учетом положений пункта «в» статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом выплаченной суммой в размере 26948 рублей 61 копейку, недоплаченная страховая сумма составляет 58667 рублей 54 копейки, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако страховой компанией была выплачена только часть страховой суммы в размере 26948 рублей 61 копейка, оставшаяся часть страхового возмещения до настоящего времени так и не произведена.

В связи с изложенным, суд находит требование истца Согоян С.А. о взыскании с ответчика неустойки (пени), обоснованным. По состоянию на <дата обезличена> ставка рефинансирования банка составила 8,25%, просрочка составляет 194 дня. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 12519 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Согоян С.А. возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4000 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 рублей.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Согоян С. А. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Согоян С. А. страховое возмещение в размере 58667 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Согоян С. А. неустойку в размере 12519 (двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Согоян С. А. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Согоян С. А. расходы по оплате представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Согоян С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко