Дело № 2-1857/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лязгян В. Ш. к ООО «Рогосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения в полном объеме, установил: Лязгян В.Ш. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 36992,90 рубля, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 13631,88 рубль, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2011 года в г.Ессентуки произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, рег. знак <номер обезличен> под управлением Малумян М.С. и автомобиля ВАЗ 2107, рег. знак <номер обезличен> под управлением Шагабаева Р.И. На момент ДТП гражданская ответственность Малумян М.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем 04.04.2011 года истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», рассмотрев указанное заявление, выплатило истцу страховое возмещение в размере 25769 рублей, которое истец считает заниженным. Для определения реального размера ущерба, причиненного его автомобиля, Лязгян В.Ш. обратился к независимому эксперту. Согласно отчету независимой экспертизы №ПРК-УТ-058/11 от 11.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 62762 рубля. Считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба в размере 36992,90 рубля, пеня за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 13631,88 рубль, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы. Истец Лязгян В.Ш. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 30.03.2011 года в г.Ессентуки произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, рег. знак <номер обезличен> под управлением Малумян М.С. и автомобиля ВАЗ 2107, рег. знак <номер обезличен> под управлением Шагабаева Р.И. В результате ДТП, виновником которого признан Шагабаев Р.И., принадлежащий истцу автомобиль Хендэ Акцент, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. 04.04.2011 года истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», воспользовавшись своим правом на прямое возмещение ущерба. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ООО «Росгосстрах», рассмотрев указанное заявление, выплатило истцу страховое возмещение в размере 25769 рублей 10 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету независимой экспертизы №ПРК-УТ-058/11 от 11.03.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 62762 рубля. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 36992 рубля 90 копеек (62762 – 25769,10 = 36992,90). Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства на день подачи иска составил 335 дней (с 05.05.2011 года по 10.04.2012 года), ответчику начислена неустойка в размере 13631 рубль 88 копеек (36992,90/75/*8,25%*335 = 13631,88). Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 3000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1519 рублей 79 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Лязгян В. Ш. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лязгян В. Ш. недоплаченное страховое возмещение в размере 36992 рубля 90 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лязгян В. Ш. неустойку в размере 3000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 10631 рубль 88 копеек – отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лязгян В. Ш. расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лязгян В. Ш. расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лязгян В. Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519 рублей 79 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лязгян В. Ш. расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина