О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Матвеева А. И. к У. Р. по Ставропольскому краю незаконными действий У. Р. по СК,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.И. обратился в Ленинский райсуд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия У. Р. по Ставропольскому краю, выразившиеся в не назначении, не выплате ему ежемесячной суммы в возмещение вреда, причинённого здоровью и в неисполнении законоположений статей 1084,1086 ГК Российской Федерации, устанавливающих правила возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных, либо иных обязательств и определяющих размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

- обязать У. Р. по Ставропольскому краю назначить и производить ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причинённого его здоровью в соответствии со статьями 1084,1086 ГК Российской Федерации начиная с 30.11.2011 года.

17.04.2012г. в Ленинский райсуд поступило заявление Матеева А.МИ., в котором он на основании ст. 39 ГПК РФ полностью отказываюсь от иска к ответчику У. Р. по Ставропольскому краю о признании незаконными действия У. Р. по Ставропольскому краю, выразившиеся в не назначении, не выплате ему ежемесячной суммы в возмещение вреда, причинённого его здоровью и в неисполнении законоположений статей 1084, 1086 ГК Российской Федерации, устанавливающих правила возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных, либо иных обязательств и определяющих размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), а также о назначении, производстве ему ежемесячных выплат в возмещение вреда, причинённого моему здоровью в соответствии со статьями 1084,1086 ГК Российской Федерации начиная с 30.11.2011 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель У. Р. по СК по доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы деда, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявления и прекращение производства по делу, не нарушает

законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 22-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Матвеева А. И. отказ от иска к У. Р. по Ставропольскому краю незаконными действий У. Р. по СК.

Производство по делу по иску - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова