Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 244 апреля 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Сафарове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамяна А. В. к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л : Абрамян А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере <данные изъяты> - госпошлина в размере <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. - расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что 14. 12.2011 г. произошло ДТП с участием, а/м «ВАЗ 2170/ «Priora » гос.р/з <номер обезличен> 26 под правлением Терсеновой А. А. и а/м «Nissan Sentra» гос.р/з <номер обезличен> под управлением Абрамяна А. В.. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 2170/ «Priora» гос.р/з <номер обезличен> причинен ущерб. На основании страхового акта <номер обезличен> в ДТП признана виновной водитель Терсенова А. А.. На момент ДТП гражданская ответственность Терсеновой А.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ 0574020608. 19.12.2011 года он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от 07 мая 2003 г.. На его расчетный счет перечислена сумма в размере <данные изъяты> которая занижена. Согласно отчету № Ф/106/01/2012 стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> И за производства оценки им оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате. В связи с нарушением его законных прав он вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты> что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 10.02.2012 года и распиской от 10.02.2012 года. Абрамян А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> т.о ответчик перед истцом выполнил свои обязательства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что Абрамян А.В. является собственником автомобиля «Nissan Sentra» гос.р/з У 112 МТ- 26, что подтверждается паспортом транспортного средства. 14.12.2011г. года произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Кроме того, в судебном заседании установлено, что 14.12.2011г. в 17.00 водитель Терсенова А.А. управляя транспортным средством марки ЛАДА Priora ВАЗ 2170, регст. Знак <номер обезличен> двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за движением проявила не внимательность к дорожной обстановке и в районе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> допустила наезд на автомобиль марки «Nissan Sentra» гос.р/з <номер обезличен>, в результате ДТП а/м «Nissan Sentra» получил технические повреждения, что подтверждается следующими документами: - справкой о дорожно – транспортном происшествии от 14.12.2011г.; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2011г. При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 22341,39 рублей, ответчик выплатил истцу указанную сумму. По результатам проведенного осмотра ИП Иваненко Г.Л. составлен отчет №Ф/106/01/2012 оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Nissan Sentra» государственный регистрационный знак <номер обезличен> согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету №Ф/106/01/2012, подготовленный ИП Иваненко Г.Л., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> С учетом объема и сложности, квалификации рассматриваемого дела судья считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абрамяна А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамяна А. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамяна А. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамяна А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамяна А. В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамяна А. В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья И.Н. Маслова