Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Масловой И.Н. при секретаре Сафарове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатухина С. А. к ОСАО «Ресо – гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Шатухин С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере <данные изъяты> - неустойку в размере <данные изъяты> - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> - расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что 07 декабря 2011 года примерно в 10 часов 00 мин., в <адрес обезличен>, ФД Кавказ Шатухин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 07.12.2011 года на федеральной дороге "Кавказ" на территории Кабардино-Балкарской республики произошло ДТП с участием а\м Лада 217030 рег\знак <номер обезличен> под управлением Астемирова А.Х. и БМВ-5 рег\знак <номер обезличен> под управлением Шатухиной Н.В. В результате ДТП автомобиль Шатухина С.А. получил механические повреждения. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Астемиров А.Х., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в агенстве ОСАО "РЕСО-Гарантия" в городе Грозном. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после обращения Шатухина С.А. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, было организовано осмотр поврежденного транспортного средства и проведена независимая оценка восстановительного ремонта. Согласно данной оценки ущерб составил <данные изъяты>, которые были выплачены потерпевшему в срок. Считает, что представленная истцом другая оценка ущерба является недопустимым доказательством, так как она выполнена в нарушении Закона об ОСАГО. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что Шатухин С.А. является собственником автомобиля марки BMW X5 регистрационный знак Т848ТР26, что подтверждается паспортом транспортного средства. 07.12.2011г. года произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо – Гарантия». Кроме того, в судебном заседании установлено, что 07.12.2011г. Астемиров А.С. на Федеральной дороге Кавказ управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не выдержал дистанцию и допустил ДТП, в результате которого автомобиль марки BMW X5 регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий Шатухину С.А. получил технические повреждения, что подтверждается следующими документами: - справкой о дорожно – транспортном происшествии от 07.12.2011г.; - постановлением <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 76906,82 рубля. По результатам проведенного осмотра ИП Ефременко А.В. составлен отчет №272-12 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки BMW X5 регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий Шатухину С.А., согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету <номер обезличен>, подготовленному ИП Ефременко А.В. является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности, квалификации рассматриваемого дела судья считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шатухин С. А. к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Шатухина С. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Шатухина С. А. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Шатухина С. А. пени за неисполнение обязанностей, установленных нормами ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Шатухина С. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Шатухина С. А. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу Шатухина С. А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья И.Н. Маслова
397 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030
регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Астемирова А.
Х., автомобиля BMW Х5 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением
водителя Шатухиной Н. В. и автомобиля ВА321140 регистрационный знак
<номер обезличен> под управлением водителя Гедмишхова З. М.. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем принадлежащему Шатухину С.А., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2011 г., постановлением <адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от 07.12.2011 г. В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Астемировым А.Х. нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и по ст. 12.15 КоАП РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля BMW X5 регистрационный знак <номер обезличен> 09.12.2011 года, учитывая, что гражданская ответственность водителя Астемирова А. Х., застрахована в ОСАО «Ресо - Гарантия», согласно страхового полиса ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>, руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.01.2011 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией акта о страховом случае и выпиской по контракту Шатухина С.А. Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW X5 регистрационный <номер обезличен> В связи с этим, он вынужден обратиться к независимому оценщику для становления фактического размера причиненного материального ущерба его автомобилю. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости <номер обезличен> от 05.02.2012 года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не выплатив его в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в <данные изъяты> а также неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ. Период просрочки с 09.01.2012 г. по 12.03.2012 г. составляет 63 дней, таким образом размер неустойки составляет <данные изъяты>