Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием

представителя истца Божко С.С., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>

представителя ответчика Ковтун В.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растокина В. В.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Растокин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», впоследствии свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения судебного решения <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих исковых требований истец Растокин В.В. указал, что <дата обезличена> в районе дома № 3а по ул. Красноармейская г. Черкесска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Шишулина В.Н. и автомобиля Volkswagen Jetta регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Растокина В.В.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства, принадлежащего Растокину В.В., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> В соответствии с вышеуказанным документом следует, что именно допущенные водителем Шишулиным В.Н. нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля Volkswagen Jetta регистрационный знак <номер обезличен>

Учитывая, что гражданская ответственность водителя Шишулина В.Н., при управлении автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак <номер обезличен> застрахована в ООО Росгосстрах», согласно страховому полису серии ВВВ <номер обезличен>, Растокин В.В. обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п.42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается копией акта о страховом случае <номер обезличен>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненному ИП Резеньковым Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta, регистрационный знак <номер обезличен> с учетом амортизационного износа заменяемых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рубля, общий размер материального вреда, причиненного собственнику, составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Невыплаченная истцу часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> и определяется следующим образом: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> (величина утраты товарной стоимости) — <данные изъяты> (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> (114 дней), исходя из банковской ставки рефинансирования – 8% годовых, в общей сумме <данные изъяты>

Истец Растокин В.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Растокина В.В. по доверенности Божко С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы изложенные выше.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. в судебном заседании исковые требования Растокина В.В. не признала, пояснив, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Филиалом ООО «Росгосстрах» была организованна экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра повреждённого транспортного средства был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Просила в удовлетворении исковых требований Растокину В.В. отказать, а в случае их удовлетворения судом, снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Растокина В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст.13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в районе дома № 3а по ул. Красноармейская г. Черкесска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21063 регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Шишулина В.Н. и автомобиля Volkswagen Jetta регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Растокина В.В.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего Растокину В.В., подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>

В соответствии с вышеуказанным документом следует, что именно допущенные водителем Шишулиным В.Н. нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля Volkswagen Jetta регистрационный знак <номер обезличен>

Учитывая, что гражданская ответственность водителя Шишулина В.Н., при управлении автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак <номер обезличен> застрахована в ООО Росгосстрах», согласно страховому полису серии ВВВ <номер обезличен>, в соответствии со ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. ст. 7, 13 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Растокин В.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п.42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.

Указанное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае <номер обезличен>.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненному ИП Резеньковым Н.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta регистрационный знак <номер обезличен> с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рубля, общий размер материального вреда, причиненного собственнику, составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете ИП Резенькова Н.А. <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленным истцом, поскольку данный отчет о размерах стоимости восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Растокина В.В. подлежит взысканию сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с <дата обезличена> ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%.

Период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 114 дней (надень подачи искового заявления).

Размер неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в частности, следует из приложенных в обоснование заявленных требований письменных доказательств, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением его иска, а именно, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп. Понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению независимой оценки для определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В судебном заседании в качестве представителя истца принимал участие согласно доверенности Божко С. С..

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию средств, затраченных на представителя, с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Растокина В. В.ича - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Растокина В. В.ича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; неустойку на день вынесения судебного решения <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2012г.

Судья : Л.И. Кононова