Дело 2-1858/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 г. г. Ставрополь Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре Савченко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цамаевой С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Цамаева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в размере 99820 руб. 63 коп.; - неустойку в размере 7300 руб. 20 коп.; - расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб.; - государственную пошлину в размере 3343 руб.; - судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб. В обосновании исковых требований истец указала, что <дата обезличена> в 17 час. 30 мин. в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Зубенко Ю. Ю.ча и автомобиля марки «Peuget 206» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданки Цамаевой С. А.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Peuget 206» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена>, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21063» регистрационный <номер обезличен>, гражданин Зубенко Ю.Ю., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Ставропольском филиале страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. В результате на расчетный счет истицы была перечислена сумма страхового возмещения в размере 20 179 рублей 37 копеек, которая по мнению истца, значительно занижена. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 222 156 рублей 00 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 146 514 рублей 00 копеек. За произведенную оценку истец оплатила 4 000 рублей 00 копеек. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения <дата обезличена>. Неустойка с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 7 300 рублей 20 копеек. Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 17 час. 30 мин. в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Зубенко Ю. Ю.ча и автомобиля марки «Peuget 206» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданки Цамаевой С. А.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Peuget 206» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. На основании постановления о наложении административного штрафа от <дата обезличена>, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ВАЗ 21063» регистрационный <номер обезличен> гражданин Зубенко Ю.Ю., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Ставропольском филиале страховой компании ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. Ответчиком на расчетный счет истицы была перечислена сумма страхового возмещения в размере 20 179 рублей 37 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратилась к ИП Гельбрас Г.В., согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 222 156 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 146 514 рублей 00 копеек. За произведенную оценку истец оплатила 4 000 рублей 00 копеек. Суд полагает возможным положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку он основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 99820 руб. 63 коп. (лимит астрахового возмещения по ОСАГО 120000 руб. – выплаченное страховое возмещение 20 179 рублей 37 копеек). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Просрочка выплаты с 28.01.2012 года по 18 апреля 2012 года (день вынесения решения) 2012 года составила 81 день, неустойка составила 8569,80 коп.(8% ставка рефинансирования Банка России по состоянию на /75Х 99820,63 руб. X 81 день просрочки =8569,80 руб.). В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что неустойка в размере 8569,80 руб. подлежит уменьшению до 3000 руб. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом требований о разумности, критерия сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний и общей продолжительность рассмотрения дела, считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 15000 рублей. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3256 руб. 40 коп., расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цамаевой С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цамаевой С. А. страховое возмещение в размере 99820 (Девяносто девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 63 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цамаевой С. А. расходы по оплате госпошлины в размере 3256 (Три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 40 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цамаевой С. А. неустойку в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цамаевой С. А., связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 800 (Восемьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цамаевой С. А., связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цамаевой С. А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Н. Подзолко Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012г.