Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю к Скибину Ю. Ю.чу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Профисот»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Скибину Ю. Ю.чу, в котором просил признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ газеты «Профисот», регистрационный номер ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена>

В обосновании своих исковых требований истец указал, что средство массовой информации (СМИ) газета «Профисот» зарегистрирована Южным окружным межрегиональным территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (г. Ростов-на-Дону).

Учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ газеты «Профисот», регистрационный номер ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена> Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ <номер обезличен> от <дата обезличена> периодичность выхода газеты в свет - еженедельно, территория распространения - Ставропольский край.

<дата обезличена> исх. <номер обезличен> в адрес ответчика Управлением был направлен запрос о документальном подтверждении выпуска газеты «Профисот». Однако ответа на данный запрос Управлением получено не было.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального Закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры печатных изданий в Российскую книжную палату. На запрос Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен> в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров газеты «Профисот», свидетельство о регистрации ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена>, был получен ответ от <дата обезличена> <номер обезличен>-г/11, свидетельствующий, что обязательный экземпляр газеты «Профисот» не поступал в данное установленное учреждение.

В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению государственной функции «Регистрация средств массовой информации», утверждённого Приказом Россвязьохранкультуры от <дата обезличена> <номер обезличен> и зарегистрированного в Минюсте РФ <дата обезличена> <номер обезличен>, вышеуказанное письмо является документом, подтверждающим факт невыхода СМИ в свет более одного года.

Из всех вышеизложенных обстоятельств Управление делает вывод, что газета «Профисот» не выходит в свет более одного года.

Невыход СМИ в свет более одного года в соответствии с п. 2. ч. 1. ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации Данного СМИ - ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Южным окружным межрегиональным территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (г. Ростов-на-Дону).

Кроме того, в регистрационном деле СМИ газеты «Профисот» отсутствует устав Редакции данной сборника.

Согласно ст. 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах Массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

На основании п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, свидетельство о регистрации средства массовой формации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в его отсутствие.

Ответчик Скибин Ю. Ю.ч в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, причина его неявки суду не известна, в связи с чем, и с письменного согласия истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> Южным окружным межрегиональным территориальным Управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (г. Ростов-на-Дону) было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Профисот» и выдано свидетельство регистрационный номер ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена> Учредителем газеты выступил Скибин Ю. Ю.ч, периодичность выхода газеты в свет - еженедельно, территория распространения - Ставропольский край.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» при разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь в виду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в статье 15 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Указанное в части 5 статьи 8 данного Закона основание (учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации) является частным случаем основания, предусмотренного в пункте 2 части 1 статьи 15 этого Закона (средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры печатных изданий в российскую книжную палату.

На запрос Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю от <данные изъяты> в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров газеты «Профисот», свидетельство о регистрации ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена>, был получен ответ от <дата обезличена> <номер обезличен>-г/11, свидетельствующий, что обязательный экземпляр газеты «Профисот» не поступал в данное установленное учреждение.

В соответствии с п. 83 Административного регламента по исполнению государственной функции «Регистрация средств массовой информации», утверждённого Приказом Россвязьохранкультуры от 22.10.2007 № 315 и зарегистрированного в Минюсте РФ <дата обезличена> <номер обезличен>, вышеуказанное письмо является документом, подтверждающим факт невыхода СМИ в свет более одного года.

Также установлено, что в регистрационном деле СМИ газеты «Профисот» отсутствует устав Редакции данной сборника.

Согласно ст. 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах Массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства, ни редакцией издания, ни ее учредителем не направлены обязательные экземпляры журнала в Российскую книжную палату, библиотеку, более года, начиная с 2001 года, средство массовой информации не выходит в свет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю к Скибину Ю. Ю.чу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Профисот» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю к Скибину Ю. Ю.чу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Профисот» - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ газеты «Профисот», регистрационный номер ПИ <номер обезличен> от <дата обезличена>

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.И. Кононова