Дело № 2-1846/2012 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 20 апреля 2012 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Рудакова В.П., при секретаре Моновой Л.Н., с участием: представителя истца Асратяна Э.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асриян Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Асриян Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец Асриян Ю.А. указал, что по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному им <дата обезличена> с ООО «Росгосстрах», он застраховал свой автомобиль ВАЗ 217230 Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер обезличен> от рисков «Ущерб» и «Хищение» на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым полисом серии <номер обезличен> от <дата обезличена>. Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «ущерб» является Асриян Ю.А. 12 января 2012 года принадлежащий истцу автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия и получил повреждения, о чем Асриян Ю.А. уведомил страховщика, приложив к заявлению о страховой выплате пакет необходимых документов, в том числе документы, выданные органами ГИБДД. Но по настоящее время страховая компания не произвела выплаты по страховому случаю. Асриян Ю.А. самостоятельно обратился в ЗАО «Центр независимой оценки» для проведения оценки имущественного ущерба. Согласно подготовленному отчету величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля составила <данные изъяты>. Истец Асриян Ю.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, однако ответа он не получил. Истец полагает, что страховщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства. В судебное заседание истец Асриян Ю.А. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца по доверенности Асратян Э.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что Асриян Ю.А. было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку договором страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными или безналичными средствами. Учитывая изложенное, представитель ответчика просил отказать Асриян Ю.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования Асриян Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Установлено, что <дата обезличена> между ООО «Росгосстрах» и Асриян Ю.А. заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства ВАЗ 217230 Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер обезличен> по рискам «Ущерб» и «Хищение» на страховую сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором в качестве выгодоприобретателя по риску «ущерб» указан страхователь Асриян Ю.А. <дата обезличена> напротив <адрес обезличен>-а по <адрес обезличен> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 217230 Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Истец Асриян Ю.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренные законом документы и поврежденный автомобиль, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения в виду того, что в договоре страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными или безналичными средствами непосредственно страхователю. Суд считает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку противоречит целям страхования. Так согласно ч.1 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических лиц при наступлении страховых случаев. Как следует из материалов дела, истец Асриян Б.А. обратился в ЗАО «Центр независимой оценки». Согласно отчету <номер обезличен> размер ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 217230 Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, определен в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым исходить из данных, полученных в результате оценки, проведенной ЗАО «Центр независимой оценки». Указанное заключение содержит описание методов определения величины ущерба, использовавшихся оценщиком, а также выполненные расчеты. Кроме того, заключение об оценке, на которое ссылается истец, выполнено исходя из рыночных цен на запасные части, материалы и услуги. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения являются законными, а размер заявленных требований в сумме <данные изъяты> является обоснованным. Как следует из представленного чека-ордера, при подаче искового заявления истцом Асриян Ю.А. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Согласно расписке от <дата обезличена>, истцом Асриян Ю.А. произведена оплата по договору юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Защиту интересов истца в суде осуществлял представитель Асратян Э.М. действующий по нотариально удостоверенной доверенности. Кроме того, из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что истец Асрянн Ю.А. понес затраты на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Учитывая уровень сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний и объем выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Асриян Ю. А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асриян Ю. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асриян Ю. А. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асриян Ю. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асриян Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Асриян Ю. А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.П. Рудаков Копия верна: Судья В.П. Рудаков