дело № 2-2045/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Невечеря Д.А., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасочкина А. В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Парасочкин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика доплату суммы страхового возмещения, необходимую для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, в размере 73669,82 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, пеню (неустойку) на день вынесения решения суда, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля BMW 525i, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и Daewoo Nexia, рег. знак <номер обезличен> под управлением Кургосова Р.В. В результате ДТП, виновником которого признан Кургосов Р.В., принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Гражданская ответственность Кургосова Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления истцу выплачено страховое возмещение в размере 46330 рублей 18 копеек, которое он считает заниженным. Для определения реального размера причиненного его автомобилю ущерба истец обратился к независимому оценщику Резенькову Н.А. Согласно отчету независимого оценщика № 0526/12 от 19.03.2012 года стоимость услуг по ремонту принадлежащего истцу автоомбиля восстановительного ремонта автомобиля BMW 525i, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа запасных частей составляет 139982 рубля 67 копеек. Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика в его пользу подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 73669,82 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, пеня (неустойку) на день вынесения решения суда, а также судебные расходы. В судебное заседание истец Парасочкин А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Невечеря Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 13.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля BMW 525i, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и Daewoo Nexia, рег. знак <номер обезличен> под управлением Кургосова Р.В. В результате ДТП, виновником которого признан Кургосов Р.В., принадлежащий истцу автомобиль BMW 525i, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Кургосова Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», причиненный им вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. 15.11.2011 года Парасочкин А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Согласно акту о страховом случае № 0005083547-001 от 26.01.2012 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 46330 рублей 18 копеек. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановлению своего автомобиля Парасочкин А.В. обратился к независимому оценщику Резенькову Н.А. Согласно отчету независимого оценщика № 0526/12 от 19.03.2012 года стоимость услуг по ремонту принадлежащего истцу автоомбиля восстановительного ремонта автомобиля BMW 525i, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа запасных частей составляет 139982 рубля 67 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку ответчиком Парасочкину А.В. выплачена только часть страхового возмещения, взысканию с ООО «Росгосстрах», с учетом лимита ответственности страховщика, подлежит 73669 рублей 82 копейки (120000 – 46330,18 = 73669,82). Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей. В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона. Учитывая, что срок нарушения обязательства на день вынесения решения суда составил 135 дней (с 16.12.2011 года 03.05.2012 года), ответчику начислена неустойка в размере 10939 рублей 97 копеек. (73669,82* 8,25% /75 *135 = 10939,97). Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2578,77 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Парасочкина А. В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парасочкина А. В. недоплаченное страховое возмещение в размере 73669 рублей 82 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парасочкина А. В. расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парасочкина А. В. неустойку в размере 2000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 8939 рублей 97 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парасочкина А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 77 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парасочкина А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина