дело № 2-2046/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Гладких Е.И., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилинского В. В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о возмещении причиненных убытков, установил: Хилинский В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного имуществу в результате страхового случая, в размере 67251,68 рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2011 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211440, рег. знак <номер обезличен> и автомобиля ВАЗ 21060, рег. знак <номер обезличен> под управлением Даурова М.М. В результате ДТП, виновником которого признан Дауров М.М., принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Гражданская ответственность Даурова М.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления истцу выплачено страховое возмещение в размере 52748 рублей 32 копейки, которое он считает заниженным. Для определения реального размера причиненного его автомобилю ущерба Хилинский В.В. обратился в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, рег. знак У314ВС07 с учетом износа составляет 206986 рублей 27 копеек. Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика в его пользу подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 67251 рубль 68 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также судебные расходы. В судебное заседание истец Хилинский В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Гладких Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 20.10.2011 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 211440, рег. знак <номер обезличен> и автомобиля ВАЗ 21060, рег. знак <номер обезличен> под управлением Даурова М.М. В результате ДТП, виновником которого признан Дауров М.М., принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 211440, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Даурова М.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. 25.10.2011 г. Хилинский В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Согласно акту о страховом случае № 0004986507-001 от 23.11.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 62748 рублей 32 копейки. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего ему транспортного средства Хилинский В.В. обратился в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, рег. знак У314ВС07 с учетом износа составляет 206986 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку ответчиком Хилинскому В.В. выплачена только часть страхового возмещения, взысканию с ООО «Росгосстрах», с учетом лимита ответственности страховщика, подлежит 67251 рубль 68 копеек (120000 – 52748,32 = 67251,68). Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2338 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 800 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Хилинского В. В. к ООО «Рогосстрах» в лице Ставропольского филиала – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хилинского В. В. сумму материального ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 67251 рубль 68 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хилинского В. В. расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хилинского В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хилинского В. В. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хилинского В. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина