дело № 2-2043/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием истца Марченко Г.Ф. и его представителя по доверенности и ордеру Марченко И.Г., представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Г. Ф. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Марченко Г.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78400,27 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3605 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2011 года на 331 км + 700 м федеральной автодороги «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля ВАЗ-21102, рег. знак <номер обезличен> под управлением Леоновой И.К. В результате ДТП, виновником которого признана Леонова И.К., принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Гражданская ответственность Леоновой И.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления истцу выплачено страховое возмещение в размере 20510 рублей 52 копейки, которое он считает заниженным. Для определения реального размера причиненного его автомобилю ущерба истец обратился в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад». Согласно отчету независимого оценщика № 021/12П стоимость услуг по ремонту принадлежащего истцу автомобиля Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа запасных частей составляет 98910 рублей 79 копеек. Считает, что в его пользу подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 78400,27 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3605 рублей, а также судебные расходы. В судебном заседании истец Марченко Г.Ф. и его представитель по доверенности и ордеру Марченко И.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 08.12.2011 года на 331 км + 700 м федеральной автодороги «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля ВАЗ-21102, рег. знак <номер обезличен> под управлением Леоновой И.К. В результате ДТП, виновником которого признана Леонова И.К., принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Леоновой И.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», причиненный данным гражданином вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. 16.12.2011 года Марченко Г.Ф. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Согласно акту о страховом случае № 0005190890-002 от 27.12.2011 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 20510 рублей 52 копейки. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановлению своего автомобиля Марченко Г.Ф. обратился в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад». Согласно отчету независимого оценщика № 021/12П стоимость услуг по ремонту принадлежащего истцу автомобиля Рено Логан, рег. знак <номер обезличен> с учетом износа запасных частей составляет 98910 рублей 79 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку ответчиком Марченко Г.Ф. выплачена только часть страхового возмещения, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 78400 рублей 27 копеек (98910,79– 20510,52= 78400,27). Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3605 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2660 рублей 16 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей, а также расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере 1338 рублей 50 копеек. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Марченко Г. Ф. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Г. Ф. страховое возмещение в размере 78400 рублей 27 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Г. Ф. расходы на оплату услуг оценщика в размере 3605 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Г. Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей 16 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Г. Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Г. Ф. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марченко Г. Ф. расходы на проезд в размере 1338 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина