дело № 2-2263/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Шумакове А.А., с участием представителя истца по доверенности Кравцовой Т.В., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенячкиной Л. Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, установил: Тенячкина Л.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного материального ущерба в размере 82537,19 рублей, расходы по оплате услуг по оценочной деятельности в размере 4120 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.02.2012 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Ranault Logan, рег. знак <номер обезличен> под управлением Аржаковой Г.А. и Kia Ceed, рег. знак <номер обезличен> под управлением Тенячкиной Л.А. В результате ДТП, виновником которого признана Аржакова Г.А., принадлежащий истцу автомобиль Kia Ceed, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Аржаковой Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления Тенячкиной Л.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 37462 рубля 81 копейка, которое она считает заниженным. В связи с чем истица обратилась к независимому эксперту-оценщику Сборику М.С. Согласно отчету независимого оценщика №109/012 от 24.03.2012 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 202958 рублей. Считает, что, с учетом лимита ответственности страховщика, в ее пользу подлежит взысканию компенсация причиненного материального ущерба в размере 82537,19 рублей, 4120 рублей - расходы по оплате услуг по оценочной деятельности, а также судебные расходы. В судебное заседание истец Тенячкина Л.Ю., извещенная своевременно и надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности Кравцова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 24.02.2012 года в г.Ставрополе произошло ДТП с участием автомобиля Ranault Logan, рег. знак <номер обезличен> под управлением Аржаковой Г.А. и Kia Ceed, рег. знак <номер обезличен> под управлением Тенячкиной Л.А. В результате ДТП, виновником которого признана Аржакова Г.А., принадлежащий истцу автомобиль Kia Ceed, рег. знак <номер обезличен> получил технические повреждения. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Аржаковой Г.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы. Для получения страховой выплаты Тенячкина Л.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с соответствующим заявлением, приложив необходимые документы. На основании акта о страховом случае № 0006220842-001 от 19.03.2012 года ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере 38460 рублей 16 копеек. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту принадлежащего ей транспортного средства Тенячкина Л.Ю. обратилась к независимому эксперту-оценщику ИП Сборику М.С. Согласно отчету независимого оценщика №109/012 от 24.03.2012 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 202958 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, взысканию с ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности страховщика, подлежит 82537 рублей 19 копеек (120000 – 38460,16 = 82537,19). Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4120 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2799 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15000 рублей и взыскать их с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования Тенячкиной Л. Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенячкиной Л. Ю. компенсацию причиненного материального ущерба в размере 82537 рублей 19 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенячкиной Л. Ю. расходы на оплату услуг оценщика в размере 4120 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенячкиной Л. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 рублей 71 копейка. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенячкиной Л. Ю. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тенячкиной Л. Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения. Судья М.Л. Дробина