Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

c участием адвоката Кудиновой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ставрополя к Студеникину А. В., Студеникиной В. Н., третьи лица – администрация Ленинского района г. Ставрополя, ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит признать прекратившими право пользования квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен> Студеникина А. В. с <дата обезличена>, Студеникину В. Н. с <дата обезличена>

В обоснование исковых требований указали, что <адрес обезличен>, общей площадью 88,2 кв.м. предоставлена на основании постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Студеникину А. В. на состав семьи 4 человека. В соответствии со статьей 51 ранее действующего ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем -гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилым помещением. После выдачи ордера на жилое помещение в 2004 году и до настоящего времени ответчики не предприняли каких-либо действий по заключению договора социального найма на <адрес обезличен> информации ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» от <дата обезличена> <номер обезличен> задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире составляет 7329, 75 рублей. Студеникин А. В. выписался из спорного жилого помещения <дата обезличена>, и в настоящее время с детьми Студеникиной Елизаветой и Студеникиной Екатериной проживает и зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен> И литер Б. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Студеникиным А.В. в судебное заседание предоставлены документы свидетельствующие о том, что Студеникина В.Н. выехала из спорного жилого помещения и по указанному адресу не проживает. Кроме того, после выезда нанимателя квартиры Студеникина А.В. его бывшая жена Студеникина В.Н не предпринимала каких-либо действий по заключению договора социального найма, оплату коммунальных услуг не производит. В настоящее время квартира не используется по назначению, находится в нежилом состоянии, предметы мебели отсутствуют, каких - либо личных вещей ответчиков в квартире нет. Отсутствие в указанном жилом помещении ответчиков является постоянным, а выезд добровольным. Имеющиеся документы, свидетельствую о добровольном выезде ответчиков из <адрес обезличен> в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Студеникин А.В. исковые требования признал, пояснил, что в квартире он не проживает с <дата обезличена> и снялся с регистрационного учета.

Стуникина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, по последнему известному месту регистрации по адресу: Россия, <адрес обезличен>, в/ч 2349, однако судебное уведомление возращено в суд с указанием причины возврата «Студеникиной телеграмма не доставлен, учреждение принять телеграмму отказалось, адрес выбыл известно куда».

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве ее представителя, назначен адвокат, которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Истцом не представлено достаточных доказательств того, что Студеникина В.Н. не вселялась в спорное жилое помещение и живет в другом месте, где приобрела право пользования жильем.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства Студеникиной В.Н. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.

Представитель администрации <адрес обезличен> по доверенности не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности рассмотрение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Допрошенный свидетель Улезько И. Э. пояснила, что в данном доме проживает с 2004г., т.е. даты регистрации. С ответчиками знакома. С 2006г. она больше не видела Студеникину В.Н., ответчица говорила что переводиться на работу в Махачкалу, а затем в Астрахань. Студеникин А. с детьми вернулся обратно в квартиру, но с лета 2011г. в ней появляется.

Свидетель Воропаева М. В. пояснила, что в <адрес обезличен> она проживает с 2003г., однако прописана с мая 2004<адрес обезличен> Студеникиных с 2003г. года проживали в <адрес обезличен>, составом двое детей - Лиза и Катя, отец А. и Вика – мать. Так как они были военными их переводили, Вика говорила, что переводить в Махачкалу, а затем они оба переехали в Астрахань. Вику она больше не видела. Летом в 2011г. А. появился с детьми и вывозил вещи, из квартиры, на данный момент в квартире никто не живет, она стоит пустая.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель (или члены его семьи, в т.ч. бывшие) может быть признан прекратившим право проживания в жилом помещении на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Постановление администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Студеникину А.В. на состав семьи 4 человека предоставлено <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> администрацией <адрес обезличен> на основании ордера <номер обезличен> Студеникин А.В., Студеникина В.Н., Студеникина Е.А., Студеникина Е.А. вселен в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, то подтверждается ордером (л.д. 6).

В <адрес обезличен> зарегистрованы Студеникин А.В., Студеникина В.Н., что подтверждается финансово лицевым счетом 56320 (л.д. 5 оборот).

Фактически в настоящее время в <адрес обезличен> никто не проживает, что подтверждается самим ответчиком Студеникиным А. В., показаниями показания свидетелей Улезько И.Э., Воропаевой М.В.

<дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> расторгнут брак между Студеникиным А.В., и Студеникиной В.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I –КВ <номер обезличен> от <дата обезличена>

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> иск Студеникина А.В. к Студеникиной В.Н. о лишении родительских прав удовлетворен частично. Студеникна В.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Студеникиной В.Н., <дата обезличена> г.р., а в отношении несовершенной дочери Студеникиной Е.А., <дата обезличена>г.р. ограничена в родительских правах.

В ответе ОУФМС РФ по АО в <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> указано, что Студеникина В.Н., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по месту пребывания Россия, <адрес обезличен>, в/ч 2349 на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>

По мнению суда, в совокупности, перечисленные доказательства подтверждают выезд Студеникиной В.Н. на постоянное место жительство из спорной квартиры.

Кроме того, телеграммой направленной в адрес последнего известного места жительства Студеникиной В.Н. указано, что «Студеникиной телеграмма не доставлен, учреждение принять телеграмму отказалось, адрес выбыл известно куда».

Справкой предоставленной из ООО «Управляющая компания» от <дата обезличена> подтверждено, что Студеникин А.В., Студенинкина Е.А. – 1996г.р., Студенинкна Е.А.- 2001г.р., зарегистрованы по адресу: <адрес обезличен>И литер Б <адрес обезличен> <дата обезличена> по настоящее время.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-П).

Жилищные права ответчиков признанием их утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в спорном домовладении не нарушаются, т.к. они проживает в других местах.

Следовательно, у ответчиков Студеникина А.В.. Студеникиной В.Н. утрачено (прекращено) право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> в <адрес обезличен> по Чехова, в <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Студеникина А. В., Студеникину В. Н. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Данное решение является основанием Управлению Федеральной миграционной службы по СК для снятия Студеникиной В. Н., <дата обезличена> года рождения, Студеникина А. В., 1972 года рождения с регистрационного учета в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Маслова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.