Дело <номер обезличен>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием представителя истца Пшеничного В.В. –Ковальчук М.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Карасова А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничного В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, и подготовки отчета оценщика,

установил:

Пшеничный В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 278093, 37 рублей, судебных расходов в размере 32095, 56 рублей, расходов на составление отчета оценщика в размере 7000,00 рублей, сумма неустойки в размере 14 463 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого ДТП автомобиль Maserati Cope, государственный регистрационный знак К958ТН-26, получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Подшивалова Ю.А. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> (далее по тексту СК «РГС»), по полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен> и по полису ДСАГО на сумму до 300000рублей. В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением, о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного в ДТП транспортного средства Maserati Cope, государственный регистрационный знак К958ТН-26, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО.

Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 21906,63 рубля. Выплаченной страховой суммы по договору ОСАГО не достаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В подтверждение расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратился к ЗАО «Центр независимой оценки» для составления отчета о размере реального ущерба. В соответствии с отчетом <номер обезличен>/Ч/12 «Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля» от <дата обезличена>, рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 550 198 рубля. Истец обратился в РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с претензией, в которой просил выплатить сумму на восстановление автомобиля в размере 278093, 37 руб. (300 000руб. – 21906, 63руб.) и стоимость услуг оценки в размере 7000 рублей. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки:

98093, 37 (недоплаченная сумма за ремонт) / 75 Х 0,08 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) Х 100 (количество дней просрочки с 17. 01.2012г. по <дата обезличена>) = 10 463 рублей. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет неустойки: 180 000(недоплаченная сумма)* 100 (количество дней просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена>)*8 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/36000= 4000 рублей. Следовательно сумма неустойки равна 14463 рублей (10463руб.+4000руб.) Просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 278093, 37 рублей; 7000,00 рублей – расходы на оплату услуг оценщика; 25900 рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; 6195, 56 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, Пшеничный В. В., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении исковых требованиях отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Пшеничного В.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Пшеничный В. В. является владельцем автомобиля Maserati Cope, государственный регистрационный знак К958ТН-26, что подтверждается паспортом технического средства (л.д. 9-10).

<дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной ДТП послужило нарушение водителем Подшивалова Ю.А. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (далее по тексту СК «РГС») по полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен> и по полису ДСАГО (л.д.11).

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля Maserati Cope государственный регистрационный знак К958ТН-26 ЗАО «Центр независимой оценки» был составлен отчёт <номер обезличен>/Ч/12 от <дата обезличена>, рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 550 198 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 7000,00 рублей (л.д. 18-46).

Рассматривая отчёт ЗАО «Центр независимой оценки», о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету <номер обезличен>/Ч/12, является достоверным. Поскольку данный отчёт основан на средне-сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части. Региональной стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что невыплаченное страхового возмещение в размере278093, 37 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 278093, 37 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.13, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным. Размер неустойки составляет 14 463 рублей. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает неразумной и назначает сумму подлежащую возмещению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 5990 рублей 93 копейки.

В части требований о взыскании морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку истец не доказал причинение ему в результате действий страховой компании ООО «Росгосстрах» морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пшеничного В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пшеничного В. В. страховое возмещение в размере 278093 (двести семьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пшеничного В. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пшеничного В. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пшеничного В. В. расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пшеничного В. В. расходы по оплате госпошлины в размере 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 93 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пшеничного В. В. сумму неустойки в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко