ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя ответчика УФСБ России по СК - Ещенко И.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черкашина А. В., Черкашиной С. П., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина Я. А. к администрации <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы безопасности России по <адрес обезличен>, с участием третьего лица муниципального унитарного предприятия «Жемчуг» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Черкашин А.В., Черкашина С.П., действующие в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина Я.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, Управлению Федеральной службы безопасности России по <адрес обезличен> о признании права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание истцы Черкашин А.В., Черкашина С.П., действующие в интересах несовершеннолетнего Черкашина Я.А., представитель истцов Евлахова С.А. не явились, о рассмотрении дела извещены о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика УФСБ РФ по СК –Ещенко И.А., действующая на основании доверенности просила суд данное исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что исковое заявление Черкашина А.В., Черкашиной С.П., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина Я.А. подлежит оставлению без рассмотрения из-за несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> февраля 2005 года. Данная квартира была предоставлена истцам на основании договора социального найма жилого помещения (л.д.21-23). Истцы обратились в администрацию <адрес обезличен> с просьбой о предоставлении разрешения на приватизацию <адрес обезличен> городе Ставрополе, однако администрация отказала в разрешении на приватизацию. Согласно письму комитета по управлению муниципальным имуществом от <дата обезличена> <номер обезличен>, <адрес обезличен> в реестре муниципальной собственности <адрес обезличен> не значится.

В силу положений статьей 6, 8 « Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что <адрес обезличен> находится на балансе Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес обезличен> на праве оперативного управления.

Таким образом, истцам необходимо было обратиться в УФСБ РФ по СК с заявлением о решении вопроса о приватизации спорной квартиры.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>п. 8 о некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

При таких обстоятельствах исковое заявление Черкашина А. В., Черкашиной С. П., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина Я. А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

определил:

исковое заявление Черкашина А. В., Черкашиной С. П., действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка Черкашина Я. А. к администрации <адрес обезличен>, Федеральной службы безопасности России по <адрес обезличен>, с участием третьего лица муниципальное унитарное предприятие «Жемчуг» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Т.Н.Никитенко