Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Хныкиной А.А.

с участием:

представителя ответчика Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Молодцовой В.А., действующей по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трохина А. А. к директору филиала <номер обезличен> Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности выдать немедленно санаторную путевку за 2011 года,

установил:

Трохин А.А. обратился с иском к директору филиала <номер обезличен> ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в котором просит обязать директора выдать ему немедленно санаторную путевку за 2011 год.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В обоснование своего иска Трохин А.А. указал, что является инвали<адрес обезличен> группы, имеет право на предоставление санаторной путевки, однако директор филиала <номер обезличен> ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в течение 2011 года путевку ему не выдал.

В судебное заседание Трохин А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Молодцова В.А. иск Трохина А.А. не признала и указала, что <дата обезличена> инвалиду Трохину А.А. была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Пикет» <номер обезличен> с датой заезда <дата обезличена> сроком на 18 дней. Данным правом Трохин А.А. воспользовался. С начала 2012 года филиалом <номер обезличен> ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ инвалидам выделено 103 путевки на санаторно-курортное лечение, из них 5 путевок по профилю заболевания системы пищеварения. Очередь инвалида Трохина А.А. составляет <номер обезличен>. Путевка Трохину А.А. будет предоставлена в порядке очередности.

Представитель ответчика также указал, что иск предъявлен Трохиным А.А. к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно предоставленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе Трохину А.А. в удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что Трохин А.А. является инвали<адрес обезличен> группы, в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на обеспечение его путевкой на санаторно-курортное лечение по рекомендованному ему профилю.

Судом также установлено, что <дата обезличена> инвалиду Трохину А.А. была предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Пикет» <номер обезличен> с датой заезда <дата обезличена> сроком на 18 дней. Данным правом Трохин А.А. воспользовался.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о немедленном предоставлении ему путевки за 2011 год является необоснованным.

Кроме того суд считает, что Трохиным А.А. предъявлен иск к ненадлежащему ответчику. Так, из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения имеют место между истцом и ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала <номер обезличен>. Однако иск предъявлен Трохиным А.А. к должностному лицу. К привлеченному судом соответчику, без которого рассмотреть спор не представлялось возможным - ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Трохин А.А. требование не предъявил, несмотря на разъяснение суда.

Судом также установлено, что на перио<адрес обезличен> года Трохин А.А. в порядке очередности является ожидающим получения санаторно-курортной путевки, в связи с чем также отсутствует нарушение его прав на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного суд отказывает Трохину А.А. в иске.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Трохину А. А. в удовлетворении искового требования о предоставлении немедленно санаторной путевки за 2011 год отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Т.Н.Никитенко