Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кунах Л. Г. об оспаривании нотариальных действий нотариуса по Ставропольскому городскому округу Мухортовой Н. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Кунах Л.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление нотариуса по Ставропольскому городскому округу Мухортовой Н. А. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство имущества, оставшегося после смерти Борис И. П.,

- обязать нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортову Н.А. устранить допущенные нарушения закона, и совершить нотариальное действие по выдаче ей свидетельства о праве на наследство имущества, оставшегося после смерти Борис И.П.

В обоснование заявленных требований указано, что Кунах Л.Г. является наследницей по завещанию Борис И.П., который все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещанием от 22.03.2005, завещал ей. Она 13.-7.2009 подала заявление о принятии наследства <номер обезличен>, о чем имеются сведения в наследственном деле <номер обезличен>. Позднее Кунах Л.Г. подавала нотариусу Мухортовой Н.А. заявление, в котором просила выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии со ст. ст. 1111-1125 ГК РФ. Как ей известно, в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Борис И.П. входит: <адрес обезличен>; гараж <номер обезличен> в гаражно-строительном кооперативе «Химик 2»; автомобили: ВАЗ 2121 регистрационный знак <номер обезличен> года выпуска, двигатель <номер обезличен> и ВАЗ 2107 регистрационный знак <номер обезличен> вклады и другое имущество. До настоящего времени нотариус Мухортова Н.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдала. Из письма нотариуса от 10.01.2012 ей стало известно, что нотариусом вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до полного разрешения возникшего судебного спора. Считает, что нотариус Мухортова Н.А. неправильно вынесла постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до полного разрешения возникшего судебного спора, чем не выполнила предусмотренные законом обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена лишь по решению суда. Решения суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется.

В связи с чем, считает, что вынесенное нотариусом Мухортовой Н.А. постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до полного разрешения возникшего судебного спора является незаконным и нарушает ее конституционное право на наследство.

Кроме того, приостановление вышеуказанного нотариального действия создает препятствия в оформлении наследства и в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Копию оспариваемого постановления нотариус Мухортова Н.А. ей не предоставила.

В судебном заседании Кунах Л.Г. заявление поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус Мухортова Н.А. в суд не явилась, ходатайствовала о проведения судебного заседание в ее отсутствие, в связи с занятостью в работе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

22.03.2005 Борис И.П. составил генеральное завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права, он завещает Кунах Л.Г. (л.д.7).

28.06.2009 Борис И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН <номер обезличен>, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю (л.д.6).

13.07.2009 Кунах Л.Г. обратилась к нотариусу Мухортовой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

16.05.2011г. нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Мухортовой Н.А. от Кунах Л.Г. поступило заявление <номер обезличен> о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Кроме Кунах Л.Г. заявление о принятии наследства поданы сыном Борис Г.И. и дочерью Бессарабовой Г.И.

18.11.2009 определением Промышленного районного суда г. Ставрополя по гражданскому делу по иску Борис Г.И., действующего в интересах Бессарабовой Г.И. к Кунах Л.Г. о признании завещания недействительным, в целях обеспечения иска наложен арест на двухкомнатную квартиру, общей площадью 50, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>., данное определение поступило нотариусу по Ставропольскому городскому Нотариальному округу Мухортовой Н.И. 28.12.2009г.

18.12.2009 определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя вынесено определение о принятии и подготовке к судебному разбирательству искового заявления Борис Г.И. к Бессарабовой Г.И. о признании завещания недействительным.

08.11.2010 определением Промышленного районного суда г. Ставрополя принято к производству гражданское дело по иску Бориса Г. И., Бессарабовой Г. И. к Кунах Л. Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1/2 доли в праве за Борис Г.И., признании права собственности на 1/2 доли в праве за Бессарабовой Г.И., по встречному иску Кунах Л. Г. к Борису Г. И., Бессарабовой Г. И. о признании недостойными наследниками, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности на квартиру, пай в виде гаража в ГСК «Химик-2», признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права собственности на автотранспортные средства

03.11.0211 в производство Октябрьского районного суда г. Ставрополя поступило исковое заявление Бориса Д.Г., Бориса Г.И. к Кунах Л.Г., Бессарабовой Г.И. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на него.

23.12.2011 нотариусом Мухортовой Н.А. в адрес Кунах Л.Г. направлено письмо, в котором указано, что свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего 28.06.2009г. Борис И.П., проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, не может быть выдано, поскольку на все наследственное имущество судом наложен арест.

10.01.2012 нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Ставропольской городской нотариальный округ Мухортовой Н.А. вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство <номер обезличен>г.

В постановлении от 10.01.2012 указано, что 17.05.2011 года в нотариальную контору подано заявление Кунах Л. Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти 28.06.2009 Борис И. П.. В подтверждение предоставлено завещание Борис И.П., удостоверенное 22.03.2005 нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Щербак И.Г. по реестру <номер обезличен>.

10.01.2012г. исх. <номер обезличен>г. в адрес Кунах Л.Г. нотариусом Мухортовой Н.А. направлено письмо, в котором указано, что на заявление с просьбой дать ответ на какой стадии оформления находиться наследственное дело Борис И.П., умершего 28.06.2009, информирует о том, что наследниками не предоставлены в полном объеме документы необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство на всю заявленную наследственную массу.

В настоящее время в производстве Промышленный районный суд г. Ставрополя находится гражданское дело по иску Борис Д.С., Борис Г.И., к Кунах Л.Г., Бессарабовой Г.И. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности на него.

Кроме того, в настоящее время не снят арест на выдачу свидетельства о праве на наследство, наложенный судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Шевелевым Л.А.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 от 11.02.1993 предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Из анализа указанных норм права следует, что заявление заинтересованного лица об оспаривании права на наследство является безусловным основанием для отложения совершения нотариального действия на срок до 10 дней, а при подтверждении судом в течение указанного десятидневного срока данных о поступлении такого заявления - приостановления нотариального действия до разрешения спора судом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с ноября 2009 года в производстве Промышленного районного суда <адрес обезличен>, а также в кассационной и надзорной инстанциях Ставропольского краевого суда находятся гражданские дела по искам Борис Д.Г., Борис Г.И., Кунах Р.Г., Бессарабовой Г.И..

10.01.2012 в нотариальную контору поступило определение Октябрьского районного суда гор. Ставрополя (судья Кравченко З.Л.) о принятии к производству искового заявления Борис Д. Г., Борис Г.И. к Кунах Л.Г.. Бессарабовой Г.И. об исключении имущества из наследственной массы признании права собственности на него. В настоящее время, данное гражданское дело по подсудности передано в Промышленный районный суд города Ставрополя и находится в производстве суда.

В данном случае нотариус до разрешения дела судом не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию Борис И. П., законно и обосновано принял постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство имущества оставшегося после смерти Борис И. П..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление Кунах Л.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кунах Л. Г. в удовлетворении требования о признании незаконным постановления нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортовой Н. А. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство имущества оставшегося после смерти Борис И. П..

Отказать Кунах Л. Г. в удовлетворении требования о возложении обязанности на нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортову Н. А., устранить допущенные нарушения закона и совершить нотариальное действие по выдаче Кунах Л. Г. свидетельства о праве на наследство имущества оставшегося после смерти Борис И. П..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.